66RS0007-01-2023-004418-68

№ 1-523/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Савельева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи КасаткинойС.Е., Зюзиной Н.А., секретарём Пуриной В.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Назипова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

копию обвинительного заключения получил 30.06.2023,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 16.05.2023 по 18.05.2023,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 около 15:00 ФИО2 в лесополосе в 150 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №) на земле обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 30,14 грамма, то есть в крупном размере, реализуя преступный умысел, взял в руки обнаруженный пакет с наркотическим средством и убрал его в подстаканник между передними сидениями, находящегося в его пользовании автомобиля марки 

<

данные изъяты>, таким образом незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции. 

15.05.2023 около 15:10 ФИО2, имея в салоне автомобиля незаконно приобретённое и незаконно хранимое наркотическое средство, увидел приближающихся к его автомобилю сотрудников ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и, опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения его к уголовной ответственности, находясь на улице, попросил находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля Свидетель №1, не догадывавшегося о преступных намерениях Ч.И.СБ., выбросить из подстаканника между передними сидениями автомобиля марки «Datsun» незаконно приобретённый им пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 30,14 грамма, при этом не ставя последнего в известность о том, что в пакете находится наркотическое средство. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, не вступая с последним в преступный сговор, взял пакет с незаконно приобретённым и незаконно хранимым последним без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством, вышел из автомобиля и выбросил его на землю. После чего ФИО2 был задержан. В ходе осмотра с 16:50 до 17:10 участка местности в двух метрах от автомобиля марки «Datsun», припаркованного в лесополосе, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, изъят пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 30,14 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу.

ФИО2 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой от 2,5 грамма до 500 грамм.

Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 30,14 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, показал, что по дороге в сады захотел в туалет, остановил машину и пошёл в лес, увидел пакетик с веществом, так как ранее употреблял наркотические средства, понял, что в нем содержится, поднял его, положил в подстаканник между передними сиденьями, пошёл в туалет. Увидел сотрудников полиции, крикнул Свидетель №1, сидевшему в машине, чтобы выпросил пакет, что тот и сделал, о содержимом пакета Свидетель №1 не посвящал. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ездил с ФИО2 в сады посмотреть участок, по дороге тот остановился и пошёл в туалет, сперва быстро вернулся и положил пакетик размером с теннисный шарик в подстаканник между сиденьями, потом снова пошёл в посадку, он увидел сотрудников полиции и крикнул об этом ФИО2, тот попросил выбросить пакетик, что он автоматически и сделал, после чего они были задержаны.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что во время патрулирования на обочине увидели автомашину, решили проверить, когда подошли, то увидели, как мужчина с переднего пассажирского сидения при выходе из автомобиля выбросил в сторону пакетик, водитель возвращался из посадки. Оба были задержаны, следственно-оперативная группа в последующем изъяла пакетик. Кроме того, свидетель Свидетель №4 слышал, как гражданин, который выходил из леса, сказал, «к нам подъедут полицейские», просьбу что-то выбросить не слышал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании положительно охарактеризовал ФИО2 во время прохождения службы на СВО и в последующем, оказывает ему помощь в связи с трудностями в передвижении после ранения, навещает, о его преступной деятельности не осведомлён. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, небольшие расхождения расценивает как индивидуальное восприятие каждого, свидетели сообщили сведения о событиях, очевидцами которых являлись, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Вину ФИО2 кроме показаний свидетелей подтверждают письменные доказательства. 

Рапорт дежурного, согласно которого 15.05.2023 в 15:21 в ДЧ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 о том, что по адресу 

<

адрес> обнаружены вещества, предположительно являющиеся запрещёнными в гражданском обороте (т.1 л.д.20).

Рапорт полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №4 от 15.05.2023, согласно которого 15.05.2023 в 15:10 в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, к которому с правой стороны подходил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на переднем пассажирском сидении которого находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было принято решение проверить данных граждан. На момент проверки документов Свидетель №1 было предложено выйти из автомобиля. Когда Свидетель №1 вышел, повернулся правым боком, а левой рукой выбросил на обочину дороги полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На место была вызвана СОГ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия: 15.05.2023 с 16:50 до 17:10 в двух метрах от автомобиля марки «Datsun», припаркованного в лесополосе, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом, достоверность содержащихся сведений подтверждена подписями понятых (т.1 л.д. 35).

Протокол осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с 18:15 по 18:35 с участием ФИО2 осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №). В ходе осмотра ничего не изымалось, производилось фотографирование (т.1 л.д. 46-47).

Справка об исследовании № от 16.05.20230, представленные на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15.05.2023, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой 30,14 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства (т.1 л.д. 44-45).

Протокол осмотра предметов 29.05.2023, осмотрен конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати: «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» На конверте имеется бумажная бирка с надписью, прочитанной как: «ВЕЩДОК, Перв. упаковка, экспертиза (Предв. исследование) № от 16.05.2023 по уголовному делу (КУСП) № для ОП № 12 эксперт (специалист) (подпись)». В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность упаковки не нарушена (т.1л.д. 72-73).

Протокол осмотра предметов от 15.06.2023, согласно которого осмотрен конверт белого цвета, оклеенный отрезками бумаги с оттисками печати: «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» и «Дежурная часть ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу». На конверте имеются две бумажные бирки с надписью, прочитанной как: 1. «ВЕЩДОК, исслед. в-во, экспертиза (Предв. исследование) № от 16.05.2023 по уголовному делу (КУСП) № для ОП № 12 эксперт (специалист) (подпись)»; 2. «ВЕЩДОК Исследованный объект №1, экспертиза № от 03.06.2023г. по УД № для ОП № 12 СУ эксперт (подпись)». На обратной стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, прочитанная как: № 15.05.2023 

<

адрес> осмотр местности изъято: пакет типа зип-лок с веществом белого цвета. Понятые 1. (подпись), 2. (подпись). Дознаватель: (подпись)». В ходе осмотра вскрытие конверта не производилось, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 103-105).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу веществ, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО2, содержит наркотическое средство-

<

данные изъяты> Масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 30,11 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма представленного вещества (т.1 л.д. 66-69).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается. 

Исследовав совокупность показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, суд признаёт вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотических средств, подтверждена справкой об исследовании и заключением эксперта, приобретение и хранение подтверждено показаниями подсудимого и свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики по месту службы от сослуживцев и командования подразделения, работодателя по месту работы, благодарственное письмо за благотворительность, грамоту, оказание помощи получившему инвалидность сослуживцу.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 показал место приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние, участие в СВО с 24.02.2022 до лета 2022 года, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Ч.И.СВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО2, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки средства на оплату труда адвоката подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для его освобождения от процессуальных издержек не установлено, расходы подтверждены документально, он согласился возместить процессуальные издержки.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания, на период апелляционного обжалования суд изменяет Ч.И.СГ. меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время задержания с даты фактического задержания 15.05.2023 по 18.05.2023, срок содержания под стражей с 18.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта день за день.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № 809 т. 1 л.д.120) – хранить при материалах выделенного уголовного дела №, возбуждённого 16.05.2023.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: