Дело № 2-250/19 (УИД № RS0016-01-2019-000078-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

20 февраля 2019 года 

гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2012г. с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2008г., проценты, судебные издержки. На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист. 09.11.2018г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» на ИП ФИО1 До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 942,09 руб. за период с 21.12.2012г. по 31.12.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3298,84 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что ответчик с иском не согласен, к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2). 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 19.06.2007г. N 452-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2012г. исковые требования ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2008г. удовлетворены. С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 199 44,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188,89 рублей, а всего 204 633,34 рубля. Решение суда вступило в законную силу 21.12.2012г.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от 28.09.2018г., заключенного между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице представителя конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ИП ФИО1 к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2012г. по делу №. 

09.11.2018г. определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> произведена замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» на ИП ФИО1.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, от 27.02.2015г. исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 25.01.2013г., выданного Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» в размере 204 633,34 рубля окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось. Исполнительный лист возвращен взыскателю, что также подтверждается сообщением ОСП по 

<

адрес> от 01.02.2019г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 104 942,09 руб. за период с 21.12.2012г. по 31.12.2018г.

Принимая во внимание, что решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2012г. по иску ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2008г. в размере 204 633, 34 рубля, вступило в законную силу 21.12.2012г., соответственно именно с этой даты, как у первоначального кредитора-ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», так и у его правопреемника- ИП ФИО1, возникло право требования процентов с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Однако, учитывая, что истец в суд обратился 21.01.2019г., то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанных процентов, у суда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. 

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в порядке ст. 103 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3298,84 руб., согласно платежному поручению от 20.01.2019г. №. 

Иных требований суду не заявлено. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.1019г.

Судья О.А. Нейцель.