Дело № 2-543/2020

74RS0029-01-2019-005342-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 24 апреля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать задолженность: по первому договору в размере 22969,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22577,60 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 392,25 рублей, по второму договору в размере 29293,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28291,55 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 371,72 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами были заключены указанные кредитныеы договор, однако заемщик условия договоров исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по обоим договорам образовалась задолженность.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебного извещения почтой по имеющимся в деле адресам, извещения ею получены не были, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Известить ФИО1 по телефону не представилось возможным. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от неё обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того суд также учитывает, что на судебное заседание от 30 марта 2020 года ФИО1 извещение получила, однако несмотря на это в судебное заседание не явилась.

В силу положений статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств уважительности неявки вышеназванных лиц в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 62000 рублей под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей 20 числа каждого месяца в размере 1540,86 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 51095,28 рублей под 16,25% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей 20 числа каждого месяца в размере 1249,34 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий каждого кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1%) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик соглашается с общими условиями Кредитного договора, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" (далее - Правила кредитования).

Правилами кредитования установлено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также расторгнуть договор (п. 4.7) в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п. 4.7.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – правилами кредитования, подписанными ответчиком, расчетами, соглашениями, претензиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всём этом пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 сумм кредита АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме. Обязательства по погашению кредитов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес ФИО1 было подготовлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по договору №1 составила 22969,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22577,60 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 392,25 рублей, по договору № – 29293,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28291,55 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 371,72 рублей.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствует требованиям закона, иного контррасчета ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, прекратив внесение денежных средств в счет погашения кредита ответчик тем самым существенно нарушила условия кредитных договоров, а потому банк вправе требовать их расторжения, в связи с чем требования о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не основаны на законе требования истца о расторжении договоров именно с 21 ноября 2019 года, поскольку момент расторжения договора определяется положениями части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, иск подлежит не полному, а частичному удовлетворению – договоры подлежат расторжению, но не с 21 ноября 2019 года, а с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины 13768 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» исковые требования.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 22969,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 22577,60 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 392,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 29293,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28291,55 рублей и пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 371,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13768 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2020г.