УИД № 60RS0025-01-2025-000073-12 дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В., 

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 инспектором ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» сержантом полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 

Из протокола следует, что 02.11.2024 в 23 час. 26 мин. на 185-м километре автодороги «Санкт-Петербург - Невель» в Плюсском районе Псковской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении маневра обгон, неправильно выбрал необходимый боковой интервал до транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак №, по причине чего, совершил столкновение с транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак №, ФИО10 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил. В содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12 (собственник автомобиля «Фиат Albea», государственный регистрационный знак №), ФИО13 (собственник автомобиля «Мерседес Бенц Sprinter», государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 полагал вину ФИО1 установленной и доказанной, поддержал сведения, изложенные в протоколе в полном объеме. Пояснил, что 03.11.2024 прибыл на место ДТП, произошедшего на 185-м километре автодороги «Санкт-Петербург - Невель», где обнаружил и зафиксировал столкновение автомобилей «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.11.2024 в 23 час. 26 мин. на 185-м километре автодороги «Санкт-Петербург - Невель» в Плюсском районе Псковской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при совершении маневра обгон, неправильно выбрал необходимый боковой интервал до транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак №, вследствие чего, совершил столкновение с транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО15 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак №, ФИО16 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также схема места происшествия от 03.11.2024, которые иллюстрируют обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после его совершения, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17.; письменные объяснения участников ДТП от 03.11.2024 - ФИО1, ФИО18 и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований считать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения судья не усматривает, поскольку в протоколе об административном правонарушении, с учетом внесенных в него в установленном порядке исправлений и данных в судебном заседании пояснений инспектора ФИО2, отражены все необходимые для рассмотрения дела сведения и обстоятельства, протокол осмотра составлен уполномоченным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Должностным лицом в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в части даты и времени совершения административного правонарушения, которые были исправлены с «01 час. 00 мин. 03.11.2024» на «23 час. 26 мин. 02.11.2024», а также в части нарушенного пункта ПДД РФ – пункт «8.3» исправлен на «9.10», дополнено описание механизма дорожно-транспортного происшествия, сделаны записи «исправленному верить», заверенные подписью должностного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копии процессуальных документов с внесенными в них изменениями, были направлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. 

Внесенные в протокол изменения в части даты и времени совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями о поступившем 02.11.2024 в 23:26 в МО МВД России «Стругокрасненский» сообщении о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были подтверждены ФИО1 в рамках рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО19

Причинение потерпевшему ФИО20 вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта, в котором отражен механизм образования телесных повреждений.

Нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО21 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ). 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что является соразмерным допущенному правонарушению и способно обеспечить достижение целей административного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ФИО1 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.

С учетом выводов, сделанных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление инспектора ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по указанному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Псковской области (МО МВД России «Струго-Красненский), ИНН 

<

***>, КПП 602301001, БИК 015805002, номер счета получателя 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 58556000, УИН 18810460250250000183.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев