УИД – 61RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ивченко И.Н., 

представителя ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО2, 

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как ее супруг, на иждивении которого она находилась, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии, в связи с тем, что у нее отсутствует право на данную пенсию. Как указано в решении при определении права на пенсию в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» одним из определяющих условий реализации права на пенсию является достижение 60 лет. Считает данный отказ в назначении пенсии незаконным, так как согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию. В данном случае, она при жизни супруга находилась на его иждивении, так как основной доход в их семье получал именно он. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддержала. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Ивченко И.Н. исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, представив свидетельство о заключении брака серии II-АН №, свидетельство о смерти серии IV-AH № в отношении ее супруга ФИО4 

Решением ГУ - УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано, в связи с отсутствием права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Также, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 60 лет не достигла, инвалидом не является, в связи с чем, оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», не имеется. 

На основания для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, а именно на доводы того, что истец занята уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец не ссылается. Доказательств наличия оснований для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, суду не предоставлено.

Доводы истца ФИО1 о ее нахождении на иждивении супруга, сами по себе самостоятельным и достаточным основанием для назначения страховой пенсии, не являются. 

Таким образом, учитывая, что у истца ФИО1 отсутствует право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, то в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: