Дело №а-375/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

06 июня 2024 года рассмотрев в судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности. 

Указав в обоснование административного иска, что ФИО2 является плательщиком имущественного налога в соответствии с главой 32 НК РФ.

В соответствии со статьёй 69,75 НК РФ ответчику направлялись требования №, 15409, 11529 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно: имущественный налог: недоимка и пени на общую сумму в размере 1 674,54 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по требованию №, 15409, 11529 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно: имущественный налог: недоимка и пени на общую сумму в размере 1 674,54 руб.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления, административный истец представил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным иском. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления. Поскольку у инспекции недостаточно специалистов в штате и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам. 

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по 

<

адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в административном иске просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей..

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по имущественному налогу за 2017 г. в размере 2193,29 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по имущественному налогу за 2016 г. в размере 2091,44 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов по имущественному налогу за 2015 г. в размере 1352,90 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

При этом, сведений о направлении вышеуказанных требований ФИО2 в 2017-2019 гг. материалы административного дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 286 КАС РФ, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованиям №, 15409, 11529 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> в феврале 2024 года, в принятии заявления к производству было отказано. Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока. 

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил. 

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО2 неуплаченного налога в установленный срок при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат. 

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей не уважительными и считает необходимым МИФНС России № по 

<

адрес> в восстановлении этого срока отказать. 

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № по 

<

адрес> требований. 

Руководствуясь ст. ст. 138,175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по требованиям № №, 15409, 11529 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно: имущественный налог: недоимка и пени на общую сумму в размере 1 674,54 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В. Потапова