Дело №2а-359/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года (после повторного продления срока административного надзора) был вновь привлечен к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений против порядка управления, связанного с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном надзоре, и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО3 в суде административный иск признал, не оспаривая совершение указанных в административном иске административных правонарушений, а также свою виновность в инкриминируемых ему деяниях. 

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 полагала заявленные требования законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ).

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

данные изъяты>, был осужден Артемовским городским судом Приморского края (с учётом постановлений Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях с 22 час. до 06 час., запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости по приговору суда в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент осуждения ФИО3) истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющемуся в деле заключению МОМВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ООУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, установлены дни регистрации. Проведение разъяснительной и профилактической работы с поднадзорным подтверждено представленными документами, подписанными ФИО3

Решениями Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО3 продлен на 12 месяцев, установленные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Срок административного надзора с учетом продлений истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что после продления срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должных выводов не сделал, продолжил не соблюдать административные ограничения, установленные судом, в связи с чем привлечен 6 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанного с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за не уведомление о возвращении к месту жительства в установленный законом срок и неявку по вызову в ОВД без уважительных причин); трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за выезд за пределы места жительства в без разрешения ОВД в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неявку на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу. 

Уважительности причин подобному поведению, учитывая, что ФИО3 известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения, суд не усматривает.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и предприняты меры к розыску. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 установлении, розыск прекращен.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 не работает, проживает за счет случайных заработков, регистрации и разрешения и въезд и права на проживание на территории ЗАТО г. Фокино, неоднократно привлекался к административной ответственности, указано, что в отношении него возбуждено два уголовных дела по ч.1 ст.166 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.314.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), что административным ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности ФИО3, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора сроком на шесть месяцев. Суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанным в иске ограничением целесообразно. Данное ограничение соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнив ранее установленные ограничения административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова