Уголовное дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горочкиной В.В., с участием:

государственного обвинителя Будника Р.А.

потерпевшей ...

защитника- адвоката Ромаченко С.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ... не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ... опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: ... В ходе возникшего на почве личных неприязненных отношении с .... конфликта, у него возник умысел на причинение вреда здоровью последней. 

В указанное время, ФИО1, находясь на кухне указанной выше квартиры, действуя во исполнение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью .... и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений ...., умышлено схватил последнюю правой рукой за волосы на голове и повалил на пол. Затем умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес левой ногой не менее 1 удара в область левого бока, лежащей на полу .... В результате чего ФИО1 причинил последней телесные повреждения в виде ..., которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по обстоятельствам его совершения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом показал, что с 2013 года совместно проживает с ... с которой с 2016 года состоит в зарегистрированном браке. В выходной день, находясь дома, он и ... на кухне распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в результате которого он причинил .... телесные повреждения. Испугавшись за ее здоровье, вызвал скорую помощь, и в последующем неоднократно навещал супругу в медицинском учреждении. В настоящее время принес извинения .... Состояние алкогольного опьянения, никоим образом не повлияло на совершение им преступления. 

Допросив подсудимого и потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствий, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ...., данными ей в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации в виду существенных противоречий, из которых следует, что в настоящее время совместно проживает с супругом ФИО1 и малолетним ребенком по адресу: ... 

... после ... часов она и супруг находились в квартире, распивая на кухне спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 правой рукой схватил ее за волосы, от чего она упала, и носком левой ноги нанес ей в левый бок в область ребер 3- 4 удара. От боли она стала кричать. ФИО1 испугался и вызвал скорую помощь. После случившегося ФИО1 извинился. Извинения она приняла и простила последнего. 

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, ссылаясь на давность произошедших обстоятельств. (л.д. 80, 81). 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ...., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он приходится сыном ...., состоящей в браке с ФИО1 и проживает отдельно от них. 

... примерно в ... часов он пришел к матери в гости и пробыл не более 10 минут. Каких- либо конфликтов между ... и ФИО1 на тот момент не происходило. .... визуально была без каких- либо телесных повреждений, разговаривала нормально, ни на что не жаловалась. Примерно в ... часов того же дня он и сестра вышли из квартиры.

На следующий день в первой половине дня ему позвонила мать и сообщила, что находиться в 1-ой городской больнице г. Севастополь, так как ... после его ухода у последней произошел конфликт с ФИО1, который побил ее и сломал ребра. (л.д. 103, 104);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ...., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с июня 2020 года он проживает по адресу: ...

Ориентировочно в ... часов ... к нему в квартиру прибыла ... которая находилась в расстроенном состоянии, при этом плакала. .... рассказала, что ее избил муж и попросила у него мобильный телефон, для того что бы вызвать полицию. При этом, визуально каких- либо телесных повреждений на лице у ... он не увидел. .... позвонила по номеру 102 и сообщила о произошедшем конфликте с мужем. После чего вышла из квартиры. (л.д. 99, 100);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации аналогичными друг другу показаниями свидетелей ...., данными каждым из них в ходе предварительного следствия, согласно которым они работают фельдшерами выездной бригады скорой помощи в ГБУЗС «...». 

... заступив совместно на смену, в ... часов от диспетчера поступили вызов на больную ...., проживающую по адресу: ... 

В ... часов того же дня прибыли в квартиру, в которой в состоянии алкогольного опьянения находились супруги ... и ФИО1 

... жаловалась на боль в ребрах слева, которая усиливалась при движении и вздохах. По результату осмотра последней был поставлен предварительный диагноз: .... Визуально более никаких телесных повреждений на теле и лице у .... не было. 

В квартире так же находился сотрудник полиции, который общался непосредственно с ФИО3 ходе опроса о получении данных телесных повреждений, .... пояснила, что ее избил супруг. Более никаких подробностей по данному факту не говорила. Далее было принято решение о госпитализации ... в больницу. (л.д. 91- 93, 95- 97).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого и не опровергаются им самим, и являются допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку не основаны на догадках, предположениях и слухах, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Огласив показания подсудимого, допросив и огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрена кв. № ..., расположенная по адресу: ... зафиксирована обстановка совершения преступления. (л.д. 22- 29);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена аудиозапись: ..., находящаяся на оптическом диске о вызове бригады «скорой медицинской помощи» по адресу: .... (л.д. 86- 89);

- протоколом следственного эксперимента от ... с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая ... указала механизм нанесения ей 4-5 ударов носком левой ноги в левый бок ФИО1, при нахождении ее лежа на полу. (л.д. 130- 135);

- заключением эксперта № ... согласно которому у .... обнаружены следующие телесные повреждения- .... 

Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой. Учитывая клинические данные, можно полагать, что травма могла быть причинена ... и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). (л.д. 55, 56);

-заключением эксперта № ..., согласно которому у ... обнаружены следующие телесные повреждения- .... 

Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, возможно, кулаком, обутой ногой. Учитывая клинические данные, можно полагать, что травма могла быть причинена ... и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). 

На теле ... обнаружен след минимум одного травматического воздействия. Перелом ... у потерпевшей мог образоваться от одного удара передней поверхности стопы («носком не обутой ноги»). Имеется причинно- следственная связь между имевшимися у потерпевшей ... повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью последней. Указанный перелом ... не мог образоваться при падении потерпевшей с высоты собственного роста «на гладкую, ровную поверхность». Телесные повреждения у ... могли образоваться при обстоятельствах, которые она показала в ходе следственного эксперимента от ... (фото № 1, № 2, № 3) и при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 (фото № 4, № 5). (л.д. 64, 65);

- детализацией за период с ... по номеру ... свидетеля ... в которой указан вызов сотрудников полиции по номеру 102 от ... в ... часов. (л.д. 102);

- детализацией за ... по номеру +... подозреваемого ФИО1, в которой указан вызов сотрудников скорой помощи по номеру 103 от ... (л.д. 144);

- протоколом следственного эксперимента от ... с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал механизм нанесения им 4- 5 ударов носком левой ноги в левый бок потерпевшей ...., лежащей на полу. (л.д. 136-141);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшей ... и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая .... показала, что ... у нее произошёл конфликт с супругом ФИО1 по адресу проживания. В результате которого, ФИО3 нанес ей носком левой ноги 4- 5 ударов в район левой стороны по ребрам. После конфликта примерно в ... часов ... прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Сотрудники скорой помощи осмотров ее, госпитализировали в ГБУЗ ... в которой ей провели операцию. Подозреваемый ФИО1 показал, что ..., находясь дома на кухне, он схватил ... за волосы и повалив на пол. Затем нанес ей 4-5 ударов носком ноги в левый бок. От боли ... стала кричать, и он отпустил ее. .... выбежала из квартиры. В последствие, ... стало плохо, и он вызвал для нее скорую медицинскую помощь. 

На данный момент конфликт между ним и ... исчерпан, он принес последней извинения за свой действия. (л.д. 145, 146).

А также вещественным доказательством- оптическим диском с аудиозаписью вызова бригады «Скорой медицинской помощи» потерпевшей ... полученной из ГБУЗ ... (л.д. 89);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких- либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. 

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении изложенного в приговоре преступления. 

Сопоставляя показания потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшей и свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты. Оснований не доверять приведенным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО1 по факту причинения им телесных повреждений потерпевшей ...., характер и локализация телесных повреждений, показания потерпевшей и свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, свидетельствуют о наличие у ФИО1 умысла на причинение потерпевшей ... тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, проводя анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ... не судим.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ..., на период инкриминируемого ФИО1 деяния последний каким- либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности, а также иных психопатологических феноменов, которые могли повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 каким- либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (международная классификация болезней 9-го пересмотра). (л.д. 184- 186).

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 непосредственно после совершения инкриминируемого ему преступления предпринял меры к вызову скорой медицинской помощи потерпевшей ... ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1- хроническое заболевание (...), ввиду отсутствия медицинских документов, подтверждающих наличие такового. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, при совершении указанного преступления судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким- либо образом повлияло на принятие ФИО1 решение о совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1, как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в филиал по Нахимовскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь» для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- оптический диск с аудиозаписью вызова бригады «скорой медицинской помощи» потерпевшей ...., полученной из ГБУЗ «...», хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров