Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н., прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордера от 04 декабря 2023 года № 122166, от 04 марта 2024 года № 137735, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

13 сентября 2017 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Пластского городского суда Челябинской области от 09 марта 2016 года (судимость погашена), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11 июня 2019 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 мая 2019 года условно-досрочно на восемь месяцев шесть дней; освобожденного 31 декабря 2020 года из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания (приговорами Пластского городского суда Челябинской области от 04 октября 2019 года и 20 февраля 2020 года (судимости за два преступления небольшой и средней тяжести погашены) было отменено условно-досрочное освобождение; назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ);

28 июля 2022 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04 апреля 2023 года освобожденного из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде четырех месяцев двадцати шести дней лишения свободы ограничением свободы на срок девять месяцев двадцать два дня с установлением ограничений и возложением обязанности; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года установлено дополнительное ограничение; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 13 октября 2023 года неотбытое наказание в виде трех месяцев двенадцати дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы заменено лишением свободы на срок один месяц двадцать один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 декабря 2023 года освобожденного из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место фактического нахождения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 28 июля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, достоверно знал об установлении в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 22 мая 2023 года), вступившим в законную силу 22 мая 2023 года, административного надзора на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ФИО1, будучи надлежащим образом осведомленным об осуществлении в отношении него ОМВД России по Пластовскому району административного надзора и связанных с ним ограничений, которому разъяснены его права и обязанности, а также, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Пластовскому району, осуществляющих в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время умышленно, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выехал за пределы Пластовского района без разрешения ОМВД России по Пластовскому району, а именно в 

<

адрес>, где, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, не поставив в известность сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о своем дальнейшем местонахождении, проживал по адресу: 

<

адрес>, до 13 февраля 2024 года, когда был обнаружен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Свидетель №4, проводившим мероприятия, непосредственно направленные на установление его местонахождения и задержание.

Своими умышленными действиями ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора в период со 02 января 2024 года по 13 февраля 2024 года. Кроме того, 16 января 2024 года, 23 января 2024 года не явился для регистрации в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Сейберта В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, участии в производстве следственного действия, направленного на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, – в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указал новое место фактического нахождения и пояснил, что сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, даче изобличающих себя показаний, поддержании признательной позиции в судебном заседании; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья в целом; официальное трудоустройство. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; прежним работодателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства – положительно. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в обязательном порядке, поскольку он являлся лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, оснований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, для признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами трех совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения этих преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания – положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий