Дело № 2-2414/2020 (УИД 52RS0012-01-2020-002523-67) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 29 октября 2020 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К.А. к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально С.К.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, в котором просит суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти матери С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., ? долю жилого дома, общей площадью 82,7 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право собственности на указанный жилой дом. В обоснование иска истец указал, что он является наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти своей матери С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 82,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало умершей С.М.В. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умерла. Наследниками после его смерти по закону являются ее сын – истец С.К.А., сын С.В.А.. Других наследников по закону не имеется. До истечения шестимесячного срока он обратилась в нотариальную контору с заявлениями о выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако, нотариус в выдаче документа отказал, в связи с тем, что в данном жилом доме была произведена самовольная реконструкция, путем возведения пристроя лит. А2. Согласно данных Технического паспорта общая площадь дома изменилась и стала составлять 82,7 кв.м., жилая 32,9 кв.м. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариус не имеет возможности. В настоящее время истец лишен возможности вступить в права наследования и оформить право собственности на спорное имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил также установить факт принятия им наследства после смерти С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец С.К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дел через представителя. 

Представитель истца Щ.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа г. Бор Нижегородской области Б.Т.А. по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Т.С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, претензий не имеет. Споров и разногласий по границам земельного участка не имеется. Претензий к жилому дому, возведенному менее, чем 3 метра от границы земельного участка, не имеет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. и С.К.А. на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выделена квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 23,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. умерла. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти С.М.В., является ее сын истец С.К.А. и сын С.В.А..

Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец С.К.А. обратился в нотариальную контору с заявлениями о выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Однако, в выдаче документа ему было отказано в связи с тем, что в представленным правоустанавливающих документах на жилой дом имеются разночтение в площади, а именно согласно технического паспорта общая площадь дома изменилась и составляет 82,7 кв.м., ж лая 32,9 кв.м. 

Согласно Техническому плану здания, выполненного ИП Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома для целей государственного кадастрового учета по приказу МЭР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82,7 кв.м.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по определению соответствия строительным нормам и требованиям жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой дом соответствует градостроительным нормам и требованиям: расстояние от дома до границы земельного участка № от объекта исследования составляет менее 3 метров, что не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 и Правилам землепользования и застройки г.о.г. Бор Нижегородской области, пригоден к эксплуатации качестве жилого, по техническому состоянию позволяет его безопасную эксплуатацию и соответствует строительным, санитарно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым домам. Техническое состояние несущих строительных конструкций определено как работоспособное. Исследуемый дом пригоден для постоянного круглогодичного проживания в нем и позволяет его безопасную эксплуатацию без угрозы здоровью и жизни граждан. 

Истец С.К.А. является наследником по закону после смерти матери С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом вр. И.о. нотариуса О.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кроме истца С.К.А. наследником к имуществу умершей С.М.В. является сын С.В.А., который отказался от принятия наследственного имущества в пользу С.К.А., притязаний на наследство не имеет.

Судом установлено, что С.К.А. вступил во владение жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивал электроэнергию, нес бремя его содержания. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со справкой №, выданной Администрацией городского округа город Бор Нижегородской области истец С.К.А. постоянно проживал до дня смерти С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец С.К.А. совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти С.М.В.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчик не направил своих возражений относительно заявленных исковых требований, установив, что иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти С.М.В., не имеется, определив круг данного наследства, суд считает необходимым признать за С.К.А. право собственности на имущество, вошедшее в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.К.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия С.К.А., наследства, открывшегося после смерти его матери С.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.К.А. право собственности жилой дом, общей площадью 82,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Шаброва