Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием помощника прокурора нанайского района ФИО5, 

истца ФИО6,

представителя Отдела опеки и попечительства по нанайскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края - ФИО7 с.К., действующего на основании доверенности №49 от 04.04.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах опекаемых к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующая в интересах опекаемых обратилась в суд с иском к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в свою очередь являются собственниками на праве общей долевой собственности части жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было куплено за счет средств федерального бюджета по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному их матери ФИО9. Согласно решению Нанайского районного суда Хабаровского края от 14.01.2013 года ФИО9 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. В 2017 году ФИО10 будучи уже лишенной родительских прав не согласовав свои действия с органом Опеки и попечительства в указанном жилом помещении зарегистрировала своего отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетних - ФИО11 умерла. Данные действия с ее стороны как законного представителя несовершеннолетних, действующих только в их законных интересах являются грубейшим нарушением их прав, поскольку согласно действующему законодательству, она как опекун обязана заботиться о принадлежащем им имуществе. Считает, что регистрация третьих лиц в жилом помещении в частности ФИО8 может негативно повлиять на имущество ее подопечных, так как в данный момент он осужден и находится в Лечебном исправительном учреждении 

<

адрес>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ФИО8.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки. Возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО8

Выслушав истца, изучив материала дела и получив заключения отела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району и прокурора, полагавшие иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи от 08 июня 2011 года ФИО9 действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей приобрела у продавца ФИО4 за счет средств федерального бюджета по Государственному сертификату на материнский (семейный капитал) серия № от 09.01.2008, выданного на основании решения ГУ-Управление ПФ РФ в Нанайском районе от 24.12.2007 №83 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно выписки из ЕГРН «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю от 21.01.2019 и свидетельствам о государственной регистрации права от 10.06.2011, собственниками в равных долях указанного жилого помещения являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 часть), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/4 часть), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 часть) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 часть). 

На основании постановлений Отдела опеки попечительства по Нанайскому муниципальному району от 27.02.2013 № 09.11.04-189, №09.11.04-190, № 09.11.04.-191 ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что ФИО9 - мать несовершеннолетних решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 января 2013 года лишена родительских прав.

25.09.2015 на основании постановлений Отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сохранено право собственности на 1/4 доли части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно актам контрольного обследования жилого помещения, на которое сохранено право за подопечными от 14.06.2018 установлено, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО9 и ее отец ФИО8, который зарегистрирован в качестве члена семьи.

Согласно информации представленной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району ФИО12 от 21.01.2019 №27, 28 следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 28.09.2017 на основании заявления ФИО13, которая является собственником 1/4 части указанного жилого помещения и которой так же было дано согласие о его регистрации за несовершеннолетних детей. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Лидогинского сельского поселения следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако на территории сельского поселения не проживает, так как находится в 

<

адрес>. Осужден Нанайским районным судом Хабаровского края 16.10.2018 на 8 месяцев.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, судом установлено, что отношения сторон вышеуказанным критериям не отвечают.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ при прекращении семейных отношений право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, и он обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об опеке и попечительстве" следует, что на орган опеки и попечительства возложен контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО8 не является членом семьи несовершеннолетних собственников, регистрация его была произведена без согласия органа опеки и попечительства по Нанайскому району, законных оснований для его проживания в этой квартире нет, суд с учетом изложенного полагает, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.

Что касается требований о снятии с регистрационного учета, то снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении (ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713).

Следовательно, в случае удовлетворения иска о выселении, возложения на ответчика обязанности сняться с регистрационного учета не требуется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить частично.

ФИО14 Чубовича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

ФИО15 Чубовича из жилого помещение, 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено: 08.02.2019.

Судья Сосницкая Е.В.