Дело № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 24 мая 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Матвеева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаламова О.В., представившего удостоверение № 737 от 02.06.2004 и ордер № 23 от 20.03.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.11.2016 ФИО1, имея умысел на предоставление подсобного помещения МУ «***», расположенного по адресу с. *** *** Цильнинского района Ульяновской области, для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, создал условия для последующего потребления наркотиков. Во исполнении своего преступного умысла, он зная, что в помещении отсутствует стекло на окне, выключил свет для сокрытия от посторонних лиц. После чего, в период с 20.11.2016 до 30.12.2016 включительно, многократно использовал указанное помещение для личного потребления наркотических средств, а также предоставлял помещение посторонним лицам, в том числе В.А.В., А.А.Ю. и М.А.П., потреблявшим наркотическое средство каннабис «марихуана», а именно: 20.11.2016 с 21 часа до 21 часа 30 минут, 29.12.2016 с 18 часов до 18 часов 40 минут, и 30.12.2016 с 21 часа до 21 часа 30 минут.

В последствии, 17.03.2017, в ходе осмотра места происшествия - подсобного помещения МУ «***», расположенного по адресу: с. ***, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные приспособления и предметы для удобства потребления наркотических средств путем курения, а именно: два фрагмента полимерных бутылок, скрутки фольги, фольгированной бумаги и полимерной пленки, на которых обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления также подтверждается доказательствами указанных в обвинительном постановлении, и исследованных в ходе судебного следствия, которым дана надлежащая оценка: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 28.03.2017 (т.1 л.д. 159-162);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 28.03.2017 (т.1 л.д. 182-185);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 28.03.2017 (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля В.А.В. (т.1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля А.А.Ю. (т.1 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля М.А.П. (т.1 л.д.140-142);

- показаниями свидетеля К.С.Н. (т.1 л.д.217-218);

- показаниями свидетеля А.О.Н. (т.1 л.д.146-147);

- показаниями свидетеля Ш.М.Н. (т.1 л.д.135-136);

- показаниями свидетеля С.И.Н. (т.1 л.д.132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2017 (т.1 л.д.20-29);

- протоколом осмотра предмета от 02.04.2017 (т.1 л.д.198-207);

- протоколом осмотра предмета от 02.04.2017 (т.1 л.д.209-214);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2017 (т.1 л.д.233-234);

- заключением эксперта № *** от 21.03.2017 (т.1 л.д. 119-121);

- заключением эксперта № *** от 05.04.2017 (т.1 л.д. 230-232).

Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения ***п от 17.03.2017, установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. По результатам химико- токсикологического исследования обнаружено тетрагидроканабиноловая кислота (т.1 л.д. 92).

Выслушав мнения участников процесса по назначению наказания, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к мнению об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога *** от 30.03.2017 ФИО1 страдает ***. В ***. (т. 1 л.д. 243-245).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированы. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи: ( состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего), а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется: 

- главой администрации МО «***» - удовлетворительно, проживает совместно с семьей, за время проживания в общественных формированиях администрации не обсуждался, жалоб и заявлений от жителей села и родственников не поступало; 

- директором МУ «***»- отрицательно, особого желания работать не проявлял, хозяйственных работ избегал, участия в театрализованных представлениях не принимал, оскорблял руководство дома культуры, без предупреждения мог уйти с работы; 

- начальником отдела по делам культуры и организации досуга населения- положительно, трудовую деятельность начал в МУК «***» *** Дом культуры с 2015 года в должности методиста. За время работы проявил себя активным работником, оказывал техническую помощь в ремонте аппаратуры сельским Домам культуры. Проявлял интерес к занятиям музыкой. Оказывал спонсорскую помощь библиотеке. При проведении областных и районных мероприятий оказывал помощь в их музыкальном сопровождении, выезжал в села района с концертной группой РДК. По характеру настойчив в достижении своих целей, доброжелателен;

- со стороны МОУ *** СОШ, классного руководителя характеризуется –положительно. За период учебы с 1-го по 11-й класс зарекомендовал себя, как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый ученик с уравновешенным характером, ответственно относился к поручениям. По характеру скромен, аккуратен, ответственный, пропусков уроков по неуважительным причинам не имел; 

- начальником отдела общественных коммуникаций администрации МО «***» – положительно, входит в состав общественной организации «*** ***». Проявил себя как инициативный, исполнительный член данного объединения;

- директором *** – положительно, в общении вежлив и уважителен. В 2014-2015 годах, занимаясь индивидуальным предпринимательством, оказывал спонсорскую помощь, выезжал в сельские филиалы с проведением мероприятий, посвященных 250-летию со дня рождения ФИО2;

- со стороны игроков ФК «***»- положительно, является грамотным, ответственным и внимательным специалистом, общественным деятелем ***. Оказывает финансовую помощь и поддержку футбольной команде «***», приобретал для команды спортивный инвентарь. Работает в качестве организатора-оформителя. В коллективе пользуется авторитетом и доверием, исполнительный, доброжелательный, отзывчивый;

- директором *** – положительно, добросовестно относится к своей работе, по характеру спокоен, честен, требователен к себе к себе и к коллегам, доброжелателен, замечаний в его адрес не поступало;

- руководителем клубного формирования- положительно, спокойный, добрый, знающий своё дело, отзывчивый, доброжелательный. Профессионально относящийся к своей работе, внимателен, вежлив к людям;

- участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании с лицами отрицательной направленности, замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- неоднократно награждался дипломами и грамотами, как за активное участие в общественной жизни по месту учебы, так и за активную жизненную позицию, плодотворное сотрудничество и помощь в организации производственной практики по месту работы.

Из предоставленного выписного эпикриза ***, ФИО1 находился на стационарном лечении и обследовании в ГУЗ ***- терапевтическое отделение в период с 20.03.2017 по 31.03.2017 с диагнозом : ***. 

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, где ФИО1 при проверке показаний на месте лично указал – подсобное помещение, которое предоставлял для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), и рассказал об обстоятельствах преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельство, данные о личности виновного: состоящего в браке, проживающего совместно с семьёй, воспитывающего малолетнего ребенка, работающего, противопоказаний к труду не имеющего, страдающего: синдромом зависимости к наркотическим средствам каннабиноидам, начальная стадия, активная зависимость (ФИО3 наркоманией 1 стадия), нуждающегося в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение не противопоказано, а также медицинским заболеваниям по терапевтическому направлению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условно, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Таким образом суд, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы- условно, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывает применение положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316, ст. 226.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) в количестве 0,07 грамм; два фрагмента пластиковых бутылок, скрутки из фольги, фольгированной бумаги и полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ***– уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья: Савинов О.В.