Дело № 2-285/2021 25RS0017-01-2021-000496-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен договор № на предоставление потребительского займа в размере 60 000 руб. По условиям договора ответчица обязана уплачивать основной долг и проценты ежемесячно, однако, свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по договору займа не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), по условием которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № переданы ООО «СААБ». Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, с момента уступки права требование ответчицей денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в сумме 94 562,47 руб., в том числе сумму основного долга по договору - 44 967,16 руб., задолженности по процентам - 49 595 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчицы ФИО2 - ФИО4 представила письменное возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ООО «СААБ» ч представитель ответчика ФИО4 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО2 об уважительной причине не явки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в

совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 15-25).

Во исполнение данного договора кредитор представил ответчице денежные средства, то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 4, п. 12 индивидуальных условий договора займа, проценты за просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате займа. Уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.

С индивидуальными условиями договора займа ответчица была ознакомлена.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Эти обстоятельства ответчицей не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения займа, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 562,47 руб., в том числе основной долг- 44 967,16 руб., проценты - 49 595 руб.

Размер задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам подтверждается расчетом истца, выпиской по счету заемщика и ответчицей не оспаривался.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № МФО «ОТП Финанс» вправе уступить Полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) МФК-01, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № переданы ООО «СААБ» в сумме 94 562,47 руб. (л.д. 38-44).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке" (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 45).

Поскольку предложение истца ФИО2 оставлено без удовлетворения, ответчица обязательства по погашению кредита в установленный срок не исполнила, долг не погасила, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 96 081,47 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абз. 1 ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение задолженности должно было осуществляться ответчицей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору и выпиской по счету, последний платеж по договору ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается также представленными ответчицей в материалы дела платежными документами.

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 44 967,16 руб. и она подлежит взысканию с ответчицы.

С учетом того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по обязательствам заемщика по уплате процентов следует исчислять, начиная с июня 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, образовавшимся до июня 2017 года, истек.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 19 709,62 руб.

Принимая во внимание, что стороной истца не был представлен расчет задолженности ответчицы с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа - 44 967,16 руб. и сумма процентов - 19 709,62 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов в сумме 25 856 руб. образовавшейся согласно расчету истца ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку она образовалась после уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ МФК-01. Условиями договора уступки права требования не предусмотрено право на начисление процентов на уступаемую после заключения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчицы ФИО2 с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга - 44 967,16 руб., сумма процентов - 19 709,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 140,30 руб., а всего 66 817,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.С. Клемешева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>