Дело № 2а-3338/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Кулаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что за ФИО1 в налоговых периодах 2014, 2015 календарного года было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ФОРД SIERRA, государственный регистрационный знак №. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате транспортного налога налоговым органом начислены пени в размере 344,80 рубля. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, а затем требования налогового органа об уплате транспортного налога и пени, однако указанная задолженность в установленный срок административным ответчиком не погашена. Мировым судьей 20 сентября 2017 года был выдан судебный приказ, отмененный 28 ноября 2017 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 2755 рублей и пени в размере 344,80 рубля.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить и восстановить срок на подачу административного искового заявления. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, возражения на административный иск не представил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, за административным ответчиком в налоговых периодах 2014, 2015 календарного года было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ФОРД SIERRA, государственный регистрационный знак №. 

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога. 

Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы, затем выставлены требования об уплате налога и пени по состоянию на 21 октября 2015 года и по состоянию на 08 февраля 2017 года, направленные адресату по месту его регистрации заказными письмами, что подтверждается почтовыми реестрами.

Требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Изначально Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 28 ноября 2017 года судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 01 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, истекшего 28 мая 2018 года, при этом со дня получения определения мирового судьи до момента подачи административного иска прошло более пяти месяцев.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие своевременно подготовить и подать административное исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе по своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. В этой связи, пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском административным истцом установленного срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: