Дело № 5-46/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000269-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении ФИО1

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО1 в 00 часов 50 минут 1 февраля 2020 года, находясь на общей кухне 4-го этажа дома 10 по улице Уборевича в городе Новодвинске Архангельской области, распивало спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, при задержании оказал неповиновение – садился на землю, упирался ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование сотрудников ОМВД, чем воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал полностью, поскольку правонарушения не совершал, не обосновано доставлен в отдел полиции, поэтому не стал подписывать протокол об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лещинского, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 деяния, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3 следует, что, выявив совершение Лещитнским. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему предложили предъявить документы и проследовать в автопатруль, на что он ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование сотрудников, садился на землю, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении ФИО4. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на общей кухне 4-го этажа 

<

адрес>, подтверждается постановлением заместителя начальника ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, совершенное ФИО1, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Лещинским административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, представленные сведения о неоднократном совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не принятые ФИО1 меры по исполнению назначенных ему административных наказаний в виде штрафов, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления на рассмотрение судье с 12 часов 00 минут 21 февраля 2020 года. 

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина