ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Тулун 28 июля 2020г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В., 

при помощнике судьи Николайчук Е.П., 

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

обвиняемого Томских,

защитника – адвоката Голышева С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/2020 УИД 38RS0023-01-2020-001837-49 в отношении

Томских, **** несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Томских обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Томских, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут ...... находился возле ****, и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу дрели аккумуляторной «Bosch GSB/GSR Professional 120 LI», принадлежащей Р., из подвального помещения, расположенного в подъезде *** ****, куда имел свободный доступ.

Реализуя свой преступный умысел, Томских, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 48 минут ...... подошел к входной двери, ведущей в подвальное помещение, расположенное в подъезде *** ****, где при помощи имеющегося у него ключа открыл замок на данной двери и прошел в подвальное помещение, расположенное в подъезде *** ****, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, взял в руки с пола возле входной двери в помещении кейс с дрелью аккумуляторной «Bosch GSB/GSR Professional 120 LI» стоимостью 7000 рублей, принадлежащей Р., который вынес из подвального помещения, таким способом тайно похитив ее. 

После чего Томских с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Томских квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание было назначено судом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Томских и его защитник – адвокат Голышев С.В. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Р. предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Томских в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил имущественный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, похищенное ему возвращено, они примирились, претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник – адвокат Голышев С.В. и обвиняемый Томских поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Томских, так как последний раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Обвиняемый Томских вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил имущественный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

Согласно письменному заявлению потерпевшего Р. он примирился с обвиняемым, Томских полностью возместил имущественный ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, похищенное ему возвращено, претензий к обвиняемому не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело. 

Следовательно, по мнению суда, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Томских подлежат прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Томских, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Томских - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - руководство по эксплуатации дрели аккумуляторной «Bosch GSB/GSR Professional 120 LI», дрель аккумуляторную «Bosch GSB/GSR Professional 120 LI» оставить Р.; детализацию звонков по номеру 89294388886 оставить в уголовном деле; медицинскую карту Томских оставить в ОГБУЗ «Шелеховская районная больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ С.В. Битяченко