Судья Щербина О.Н. уг. дело № 22-513/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- Темирджановой А.Ш., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры КЧР – Салпагарова М.Б., 

осужденного Тростянецкого И.И., участвующего в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника осужденного Тростянецкого И.И.- адвоката Шебзухова Р.Х., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шебзухова Р.Х, на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2023 года, 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Тростянецкого И.И. и его защитника- адвоката Шебзухова Р.Х., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Салпагарова М.Б., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2023 года 

Тростянецкий 

<

ФИО>11, родившийся 

<

дата> в ст. Сторожевая Зеленчукского района Ставропольского края, ранее судимый: 

- 22.05.2014 года по приговору Зеленчукского районного суда КЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18.02.2015 года по приговору Зеленчукского районного суда КЧР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 22 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленчукского районного суда от 22 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ппостановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июля 2016 года освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней,

- 21.12.2022 года по приговору Зеленчукского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок в 2 (два) года, окончание испытательного срока 21 декабря 2023 года, срок дополнительного наказания истекает 10 января 2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 21 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказания по приговору Зеленчукского районного суда от 21 декабря 2022 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о процессуальных издержках, о начале срока отбывания наказания. 

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1-адвокат Шебзухов Р.Х. просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ. Считает приговор подлежащим изменению в связи с его чрезмерной суровостью. ФИО1 является единственным кормильцем в семье. Конфискация автомобиля в доход государства уменьшает ступень общественной опасности преступления.

В возражениях государственный обвинитель Карпенко Д.Д. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шебзухова Р.Х.-без удовлетворения. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного чв.2 ст.264.1 УК РФ, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно. 

Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции считает, что, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Исходя из материалов уголовного дела, вывод суда о невозможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, с приведением тому соответствующих мотивов. 

В то же время суд первой инстанции, отменяя приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 21 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, свое решение не мотивировал.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При этом суду первой инстанции следовало учесть и то, что и ранее совершенное преступление, за которое ему назначено наказание с учетом положений ст.73 УК РФ, относилось к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованным отмену условного осуждения по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 21 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначение наказания по ст.70 УК РФ, и в этой части приговор подлежит изменению, а приговор от 21 декабря 2022 года самостоятельному исполнению. 

Кроме того, суд, указав начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, не указал порядок зачета в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке являются, в том числе и неправильное применение уголовного закона. 

Такие нарушения были допущены судом.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условного осуждения по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 21 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ;

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленчукского районного суда от 21 декабря 2022 года и к отбытию определить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года 6 месяцев. 

Приговор Зеленчукского районного суда от 21 декабря 2022 года в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время его нахождения под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шебхуова Р.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись З.Х.Лайпанова 

Копия верна З.Х.Лайпанова