Дело №2-1209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017г. г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе :

председательствующего судьи Ю.В.Ильиной,

при секретаре М.И.Беленинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в лице ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в лице ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с 

<

данные изъяты>», взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу решения суда взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга, обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула, по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

На момент подачи иска ФИО1 согласно сведениям УФМС России по Алтайскому краю, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Центрального района г.Барнаула.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в лице ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Барнаула, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в лице ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: Ю.В.Ильина