Дело №2а-266/2018-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Петрозаводск 07 февраля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по г. Петрозаводску Республики Карелия о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 г. Петрозаводска Республики Карелия обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу за 2012 год по тем основаниям, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, и в добровольном порядке не исполнил требования налогового органа об уплате земельного налога в сумме 81987,5руб., возникшего после уточнения расчета налога в связи с уточнением кадастровой стоимости земельного участка, а также пени в размере 549,98руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о судебном разбирательстве, на рассмотрение дела не явился, представил письменные возражения о несогласии с административным иском ввиду своевременной уплаты обязательных платежей.

Представитель административного ответчика ФИО3 с заявленными налоговым органом требованиями не согласился, указав, что обязательства по уплате налогов ФИО1 были исполнены своевременно. Полагал, что административный ответчик был не вправе выставлять требование об уплате земельного налога за 2012 год, поскольку истекли разумные сроки уплаты этого налога, в связи с изданием федерального закона недоимка за 2012 года признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что в течение 2012-2014 годов за административным ответчиком ФИО1 был зарегистрирован земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на отчетный налоговый период составляла 

<

данные изъяты> руб.

Уведомлением налогового органа №331345 от 02.06.2015 налогоплательщик проинформирован о необходимости уплаты в срок до 01.10.2015 земельного налога за 2014 год в сумме 98145руб., земельного налога за 2012 года в сумме 98144,84руб., при этом при расчете налога за 2012 год ошибочно были приняты сведения о кадастровой стоимости земельного участка в 2014 году 

<

данные изъяты> руб..

Требованием №32703 от 24.10.2015 административному ответчику предложено в срок до 28.01.2016 уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 81987,50руб. и пени в сумме 549,98руб.

18.03.2016 года в Петрозаводский городской суд поступил административный иск о взыскании земельного налога за 2014 год в сумме 98145 руб. и пени. Решением от 06.07.2016 года в удовлетворении иска отказано, в решении указано, что налоговый орган при обращении в суд исходил из имеющейся у ФИО1 задолженности по обязательным платежам за 2014 год, а именно: недоимки по земельному налогу в сумме 82587руб. и пени в размере 549,98руб.; однако 28 сентября 2015 года налогоплательщиком через кредитную организацию произведена уплата земельного налога в сумме 98145руб., при этом в платежном документе о переводе денежных средств в качестве основания платежа указан платеж текущего года; таким образом, исчисленная к уплате в налоговом уведомлении от 02.06.2015 сумма земельного налога за 2014 года распоряжением налогоплательщика была переведена на счет налогового органа в установленный срок. При установленных обстоятельствах, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 года судом отказано.

Настоящий иск заявлен по тем основаниям, что после отнесения оплаты от 28 сентября 2015 года в счет погашения налога за 2014 год, образовалась задолженность по плате земельного налога за 2012 год. 

Установленные законом сроки на исчисление, выставление к уплате и взыскание недоимки за 2012 года административным истцом соблюдены, в связи с чем позиция ответчика об истечение разумных сроков для взыскания налога судом не принимается. 

Позицию административного ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи 12 федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд не принимает, поскольку недоимка по земельному налогу за 2012 года безнадежной к взысканию не является, сведений о принятии административным истцом решения о списании ее не имеется. 

Вместе с тем расчет налога и пени подлежит корректировке исходя из уточненным по данным «ФКП Росреестра» по РК сведениям о кадастровой стоимости земельного участка в 2012 году.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пени:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Всего пени 1298,90 руб.; пени подлежат взысканию в заявленном в иске размере. 

Установив изложенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет недоимку по земельному налогу за 2012 год 77893 руб. 65 коп., пени 549 руб. 98 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2553 руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 07.02.2018 года