Дело № 2-292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Грицай К.С., 

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ... безвестно отсутствующей. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 приходится ей матерью. 07 июля 1993 года ФИО2 ушла из дома и не вернулась. По факту исчезновения ФИО2 она обращалась в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, мероприятия по розыску ФИО2 результатов не дали, до настоящего времени местонахождение последней не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для снятия ее с регистрационного учета.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью. 07 июля 1993 года ФИО2 ушла из дома и не вернулась. ФИО2 на протяжении длительного времени болела склерозом, до своего исчезновения она периодически уходила из дома, в связи с чем одну дома ее практически не оставляли. После 07 июля 1993 года обращалась в средства массовой информации (газеты, телевидение), также в медицинские учреждения и отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску с целью розыска матери, однако поиски положительных результатов не дали. Близких родственников у ФИО2, кроме заявителя и ее брата – ФИО3, а также друзей и знакомых у ФИО2 нет. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что приходится сыном ФИО2 До ее исчезновения мать проживала вместе с его сестрой ФИО1 Об исчезновении матери ему стало известно на следующий день после ее ухода из дома (08 июля 1993 года). ФИО2 после смерти их отца заболела ..., практически ничего не помнила, ранее имели место случаи ее ухода из дома. После 07 июля 1993 года вместе с заявителем предпринимали попытки розыска ФИО2, обращались в отдел полиции, медицинские учреждения, средства массовой информации, однако установить местонахождение матери не представилось возможным. Близкими родственниками ФИО2 являются только он и заявитель ФИО1, друзей и знакомых у ФИО1 нет. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Сычевой Ю.Е., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Правовое значение для решения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим имеют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства, а также сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится матерью ФИО1 ФИО2 до исчезновения проживала по месту регистрации по адресу: г. ... (л.д. 5, 6,7, 54).

Также установлено, что 07 июля 1993 года ФИО2 ушла из дома (...) и больше не вернулась, в настоящее время местонахождение ФИО2 неизвестно.

Согласно справке меморандуму Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 29 января 2019 года следует, что 06 декабря 2018 года заведено розыскное дело № № в отношении ФИО2, ..., которая 07 июля 1993 года ушла из дома погулять и больше домой не вернулась. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий место нахождение ФИО2 не установлено (л.д. 63-65). 

Кроме того, 27 декабря 2018 года по заявлению ФИО1 о розыске ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31-32).

По сообщениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями не располагают, зарегистрированными не значится (л.д. 40, 51-52, 57, 59, 67).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области и ГИАЦ МВД России, сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности, а также о судимости ФИО2, ..., не располагают. Имеются сведения о федеральном розыске ФИО2 с 07 июля 1993 года, розыскное дело № 433375 от 06 декабря 2018 года (л.д. 36-37). 

По сообщению Специализированного отдела ЗАГС Администрации города Челябинска запись акта о смерти ФИО2, ..., за период с 01 января 1972 года по 27 декабря 2018 года отсутствует (л.д.34-35).

По данным ОПФР по Челябинской области в региональной базе данных сведений, составляющих пенсионные права на застрахованное лицо ФИО2, ..., нет (л.д. 56).

Согласно сведениям ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», ФИО2, ..., под диспансерным наблюдением в больнице не состоит (л.д. 42).

Согласно сведениям ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1» ФИО2, ..., на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 66). 

Как следует из ответа старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП Челябинской области ФИО4, исполнительных документов в отношении ФИО2, ..., зарегистрированной по адресу: ..., на исполнении нет (л.д. 44).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, сведения о доходах ФИО2, ..., формы 2НДФЛ за период 2013-2017 год отсутствуют (л.д. 50).

Кроме того, из пояснений свидетеля Ш.С.С., проживающего по адресу: ..., следует, что он является соседом ФИО1 Проживает по данному адресу с хх.хх.хх года, знает ФИО1, а также помнит, что в начале 90-х годов вместе с ФИО1 также проживала ее мать, которой было приблизительно 70 лет и она была ветераном войны. Мать ФИО1 страдала потерей памяти. На протяжении длительного времени мать ФИО1 он не видит, где она находится ему неизвестно. Данную семью может охарактеризовать только с положительной стороны, конфликтов в семье замечено не было (л.д. 39).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт отсутствия сведений в месте жительства ФИО2 о месте ее пребывания в течение более одного года нашел свое подтверждение. Изложенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать ФИО2, ... безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись 

Копия верна. 

Судья Т.М. Власийчук