Дело 2-3322/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием прокурора Левковой А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя третьего лица ФИО3 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к КГБУЗ «Городская клиническая больница №» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская клиническая больница №» о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала, что была направлена в КГБУЗ «Городская клиническая больница №» для 

<

данные изъяты>. В КГБУЗ «Городская клиническая больница №» истец была госпитализирована в 

<

данные изъяты> отделение, однако по закону ее должны были госпитализировать в 

<

данные изъяты> отделение, о чем она узнала только после выписки из лечебного учреждения. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ. после приема препаратов у ФИО1 начались 

<

данные изъяты>, в течение длительного времени к ней никто из медицинских работников не подходил, в последующем после 

<

данные изъяты> около 3 часов 10 минут в палате, медсестры сказали о необходимости идти пешком в операционную с третьего этажа на второй, при этом истец испытывала как физическую боль, так и нравственные страдания, связанные с ее состоянием. От происходящего и действий врачей, медицинского персонала, в том числе циничного отношения, истец испытывала шок, получила психологическую травму. 

При выписки из лечебного учреждения истцу, не выдали больничный лист и в медицинских документы занизили 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец лишилась права на предоставления 

<

данные изъяты> отпуска, связанного с 

<

данные изъяты> и вынуждена была преступить к исполнению своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

После обращения с жалобами, истцу был выдан больничный лист, однако работодателем период отработанный уже не мог быть компенсирован, факт несвоевременной выдачи больничного листа, привел к тому, что истец с ДД.ММ.ГГГГг. приступила к исполнению своих служебных обязанностей, что привело к ухудшению состояния ее здоровья. 

При проведении проверки в отношении ответчика, были установлены факты нарушения этики и деонтологии медицинскими работниками 

<

данные изъяты> отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница №».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также штраф в соответствии со ст. 13 п. 6 «О защите прав потребителей».

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Краевое государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Перинатальный центр».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против заявленных требования возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях и письменных объяснениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 пояснила, что ими было выдано направление ФИО1 в КГБУЗ КГБ № для 

<

данные изъяты>. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основе стандартов медицинской помощи. 

«Критерии» оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в установленном порядке (ст. 64 ФЗ-323), в соответствии с п. 83 приказа № 230 ФФОМС и п. 5.1.2 Методических рекомендаций по порядку проведения экспертизы качества медицинской помощи, установленных письмом ФФОМС от 15.09.2016г. № 8546/30/5/и. 

В соответствии со ст. 98 ч. 2, 3 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» - медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. 

Для наступления ответственности, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями и вину причителя вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Специальные правила для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу гражданина (потребителя) вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, предусмотрены параграфом 3 главы 59 ГК РФ,

В соответствии со ст. ст. 1095-1097 ГК РФ, ч. 3 ст. 12 и п.п. 1-4 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» такой вред подлежит возмещению исполнителем услуги в полном объеме независимо от его вины (за исключением случаев, предусмотренных ст. 1098 ГК РФ, ч. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Правила данного параграфа применяются к тем медицинским услугам, которые могут содержать в себе скрытые недостатки и проявлять свои опасные свойства в течение установленного исполнителем срока службы (стоматологические, работы по протезированию, установке имплантатов). 

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина он имеет право на компенсацию моральных страданий, которые могут выражаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждение здоровья, длительным неадекватным лечением заболевания, либо в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активные общественную жизнь, потерей работы, распадом семьи.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимании степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Под противоправностью действий (бездействия) медицинского учреждения понимается их несоответствие закону, иным установленным нормам и правилам. Применительно к субъектам, оказывающим медицинскую помощь, признаки противоправных действий заключаются в следующем: совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требования – закону, инструкции; несоответствие медицинской услуги стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям. 

Для оценки действий (бездействий) работников медицинского учреждения как противоправных исходным моментом является анализ объема и содержания их обязанностей, предусмотренных применительно к тому или иному медицинскому случаю, конкретным обстоятельствам оказания медицинской помощи. Министерством здравоохранения РФ утверждены стандарты диагностики, либо указаны клинические протоколы и стандарты оказания медицинской помощи на различных этапах лечения пациента. Необходимым условием возникновения обязательства по возмещению вреда является причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 была направлена комиссией 

<

данные изъяты> КГБУЗ «Перинатальный центр» ДД.ММ.ГГГГг. в плановом порядке в КГБУЗ «Городская клиническая больница №», с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 планово поступила в стационар отделения 

<

данные изъяты>, с указанием на необходимость сопровождения 

<

данные изъяты> по медицинским показаниям медицинским персоналом 

<

данные изъяты> отделения учреждения КГБУЗ «Городская клиническая больница №», при госпитализации была осмотрена дежурным врачом приемного покоя 

<

данные изъяты>, дежурным врачом и заведующим отделения 

<

данные изъяты> и дежурным врачом 

<

данные изъяты> отделения. При поступлении в КГБУЗ «Городская клиническая больница №», истец была госпитализирована в отделение 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что медицинская помощь ФИО1 была оказана в стационаре КГБУЗ «Городская клиническая больница №», в соответствии с приказом №н в полном объеме и надлежащего качества. Дефектов в ведении медицинской документации, проведении медицинских манипуляций, диагностических и лечебных мероприятий в стационаре КГБУЗ «Городская клиническая больница №», не выявлено.

По жалобам ФИО1 проводились проверки по факту оказания ей медицинской помощи в учреждении ответчика, был выявлен факт нарушения медицинским персоналом отделения 

<

данные изъяты> норм деонтологии во время пребывания ФИО1 в стационаре КГБУЗ «Городская клиническая больница №», однако как следует из представленных сторонами доказательств, факт нарушения медицинским персоналом норм деонтологии не повлек причинения вреда здоровью истца. 

Доводы, истца о том, что в результате действий работников ответчика ей была причинена «психологическая травма», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Сам по себе факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГг. за консультацией к врачу

<

данные изъяты>, не свидетельствует о том, что установленный врачом диагноз ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ. является результатом действий медицинского персонала КГБУЗ «Городская клиническая больница №», в период нахождения истца в стационаре учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения фат оказания истцу медицинской помощи в КГБУЗ «Городская клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не надлежащего качества, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017г.