Дело №5-52/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной 

ответственности ранее не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 47 минут, из помещения диспечерской конторы такси «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: р.

<

адрес>, ФИО2, без специального разрешения (лицензии) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, реализовывала водку марки «Царская охота», в бутылках емкостью 0,5 литра по цене 350 рублей за одну бутылку, чем нарушила требования ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом её вышеуказанная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В действиях ФИО2 ФИО8 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В судебное заседание по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в диспечерской такси «

<

данные изъяты>» он и ранее заказывал и приобретал водку, заказал он т приобрел водку и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений диспечерской такси «

<

данные изъяты>», в ходе которого была обнаружена водка «Царская охота», приготовленная к реализации; объяснением водителя такси ФИО5, который подтвердил, что систематически получал от диспечера ФИО2 задания отвезти приобретенную водку клиентам; копиями водительского удостоверения, ПТС, полисом страхования ОСАГО ФИО5; протоколом осмотра помещения диспечерской такси «

<

данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены бутылки водки «Царская охота» 8шт., приготовленные к реализации; объяснением свидетеля ФИО6, который подтвердил факт систематической реализации ФИО2 через такси водки по заказам; справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой жидкость в бутылке является водо-спиртовым раствором, приготовленным на основе спирта этилового, крепостью 37,0%об.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение в судебном заседании. В частности, было установлено: в целях систематического получения прибыли ФИО2 реализовывала через водителей такси «

<

данные изъяты>» водку по заказам, которые получала от покупателей по номеру телефона диспечерской указанной службы такси. При этом, в нарушение требований ст.18 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», она не имела разрешения (лицензии) на розничную торговлю спиртным.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 – в судебном заседании установлено установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу – считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2.Изъятые вещи – бутылки водки емкостью 0,5 литра в количестве 9шт. – уничтожить.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ – ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу – ст.30.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления – ст.30.3 КоАП РФ.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу мне разъяснены:

_____________________________ 

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток штрафа со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил: «______» ДД.ММ.ГГГГ ___________________

<

данные изъяты>