Дело № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года в 14 часов 35 минут в 

<

адрес> на остановке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно с целью причинения физической боли хватал за руки и один раз ударил ладонью по голове, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба правой теменно-затылочной области, ушиб пятого пальца левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в Зейский районный суд Амурской области. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что хватал ФИО3 за руки, нанёс один удар головой потерпевшей по лбу, один удар ладонью по голове. 

Потерпевшая ФИО3, представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 15 февраля 2017 года в 14 часов 35 минут в 

<

адрес> на остановке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно с целью причинения физической боли хватал за руки и один раз ударил ладонью по голове ФИО3, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба правой теменно-затылочной области, ушиб пятого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 29 марта 2017 года, следует, что с протоколом он согласен, хватал за руки ФИО3 и один раз ударил своей головой в лоб ФИО3

Согласно объяснениям ФИО3 от 9 марта 2017 года, 15 февраля 2017 года около 14 часов 35 минут в автобусе она встретила бывшего парня ФИО1 Они вышли на остановке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она с ним не хотела разговаривать, но ФИО1 схватил ее за руки и ударил своей головой по ее лбу, тем самым причинив ей физическую боль. Также, когда ФИО1 хватал ее за руки, он один раз ударил ладонью по ее голове, при этом она испытала физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО1 от 9 марта 2017 года, которому в том числе разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, 15 февраля 2017 года около 14 часов 35 минут в автобусе он встретил свою бывшую сожительницу ФИО3, он с ней вышел на остановке 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он хотел с ней поговорить, но она не хотела с ним разговаривать. Ему это не понравилось, после чего он схватил ФИО3 за руки и ударил своей головой по лбу ФИО3, после чего он левой рукой, а именно ладонью, нанес один удар по голове ФИО3 

В судебном заседании оглашённые объяснения ФИО1 подтвердил полностью. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО3 у суда не имеется, они согласуются с показаниями ФИО1, который не отрицает, что хватал потерпевшую ФИО3 за руки, один раз ударил ее ладонью по голове, один раз своей головой по её голове. 

Кроме того, их показания согласуются с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правой теменно-затылочной области, ушиб пятого пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 29 марта 2017 года, заявлением ФИО3

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (

<

данные изъяты> р/с 

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, ОКТМО 

<

Номер обезличен>, КБК 

<

Номер обезличен>, УИН 

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева