к делу № 1-76-19 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «23» июля 2019 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Грецкого М.В., предъявившего удостоверение № 5524 и ордер № 319462,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

28 октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, двигался по населенному пункту, в темное время суток, по ул. Орджоникидзе, со стороны ул. ФИО2 в направлении ул. Запорожская, по правой полосе проезжей части дороги. 

Водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, обнаружив опасность на проезжей части дороги в виде пересекающего ее справа налево по диагонали пешехода Потерпевший №1, ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, напротив дома 69 по ул. Орджоникидзе, на правой полосе проезжей части дороги допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде политравмы, открытого ЗК оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, закрытого перелома костей правой голени в нижней трети со смещением, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, посттравматической анемии, травматического шока 1-2ст. частичного некроза кожного лоскута раны левой голени, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вину признал полностью, и показал, что 28.10.2018 года примерно в 18 часов 00 минут он двигался, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Х № по 

<

адрес> в сторону гипермаркета «Магнит» в 

<

адрес>. Остановившись перед пешеходным переходом, он пропустил двух пешеходов на пересечении улиц Орджоникидзе и ФИО2, переходивших улицу по пешеходному переходу, после чего тронулся и продолжил движение. Проехав небольшое расстояние, а именно проезжая и двигаясь вдоль автобусной остановки и магазин «Каневской» на дорогу выскочила женщина, и он совершил на неё наезд. Женщина была в тёмных вещах, и он её не увидел, так как освещения на улице не было, были сумерки. Он вызвал скорую помощь и полицию. Полиция приехала раньше, а скорая примерно через 20 минут. Пострадавшей оказали первую медицинскую помощь, затем транспортировали в ЦРБ. Когда грузили пострадавшую на носилки, включилось уличное освещение. Его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Он приезжал в больницу к пострадавшей неоднократно, интересовался её здоровьем, принёс извинения, материально не помогал, так как у него тяжёлое материальное положение, на иждивении находятся двое малолетних детей, и платит ипотеку. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 28.10.2018г. около 18 часов она шла с магазина «Каневской», домой, было темно, освещения не было, переходя дорогу, она попала под машину. Ей вызвали скорую помощь, на месте оказали первую медицинскую помощь, в дальнейшем она была госпитализирована в ЦРБ. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого, 18.10.2018г. около 18 часов они ехали с мужем на машине, под его управлением, по ул. Орджоникидзе в сторону центра ст. Староминской. Она сидела впереди на пассажирском сидении. На пешеходном переходе пропустили пешеходов, и начали двигаться дальше, за остановкой выскочила женщина, на которую муж совершил наезд, не увидев её. На улице было темно, уличное освещение отсутствовало.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи в ст. Староминской. 28.10.2018 в 17 часов 45 минут он заступил на смену. Примерно в 18 часов 04 минуты, 28.10.2018 в скорую помощь поступил звонок, о том, что по ул. Орджоникидзе, ст. Староминской, произошло ДТП, имеется пострадавший. В связи с чем незамедлительно был осуществлен выезд на автомобиле скорой помощи на место ДТП, которое находилось неподалеку от продуктового Каневского магазина по ул. Орджоникидзе и расположенной около него автобусной остановки. На момент прибытия на место ДТП он увидел, что по центру проезжей части автомобильной дороги находился автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак которого он не знает, около которого на дороге сидела женщина пожилого возраста, на полосе для движения со стороны ул. ФИО2, в направлении ул. Запорожская. В указанное время на улице уже было полностью темно, фонарное искусственное освещение было отключено. Указанной женщине была оказана первая медицинская помощь, и она была доставлена в ГБУЗ Староминская ЦРБ. Фонарное освещение по ул. Орджоникидзе было включено во время оказания им первой медицинской помощи указанной женщине.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2018 года, схемы и фототаблицы к нему, согласно которых осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2018, примерно в 18 часов 00 минут, на проезжей части автомобильной дороги напротив дома 69 по ул. Орджоникидзе, ст. Староминской Староминского района Краснодарского края. Место наезда на пешехода Потерпевший №1 расположено на полосе для движения со стороны ул. ФИО2, в сторону ул. Запорожская, в 5 метрах в северо -западном направлении от восточного края проезжей части дороги и в двух метрах в северном направлении от восточного края проезжей части дороги. Восточный край проезжей части расположен напротив линии электропередачи ЛЭП 3-2;

- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему от 26.04.2019, согласно которых установлено, что в момент возникновения опасности - обнаружения водителем автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, пешехода Потерпевший №1, в момент ее выхода на полосу для движения в сторону ул. Запорожская, с расположенной с восточной стороны автомобильной дороги обочины, указанный автомобиль находился на удалении 36,20 метров от места наезда на пешехода Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2019г., согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион;

- заключением эксперта № 276/2018 от 27.11.2018, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения в виде политравмы, открытого ЗК оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, закрытого перелома костей правой голени в нижней трети со смещением, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, посттравматической анемии, травматического шока 1-2ст. частичного некроза кожного лоскута раны левой голени, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 98/2019 от 03.06.2019, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения в виде политравмы, открытого ЗК оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением, закрытого перелома костей правой голени в нижней трети со смещением, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, посттравматической анемии, травматического шока 1-2ст. частичного некроза кожного лоскута раны левой голени, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 17/2-550э от 24.05.2019, согласно которого водитель автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, двигаясь со скоростью 40 км/ч, путем применения экстренного торможения, при возникновении опасности на расстоянии 36,20 метров. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № ФИО1, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его деяния правильно квалифицировано органами уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного. 

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде ограничения свободы, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, такого как наличие, на иждивении малолетних детей, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Староминской район Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21102, г/н №, возвратить законному владельцу ФИО1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий