Дело №2-435/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре Л.И.Ромашовой

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

27 октября 2020 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к лицу принявшему наследство умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к лицу принявшему наследство умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 17,90 % на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а так же иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоотделом ЗАГС Котовского муниципального района 

<

адрес>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 73 коп.

Просит взыскать солидарно с лица (лиц) принявшего (принявших) наследство умершей ФИО1, ФИО4 в пользу истца ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб., ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с лица (лиц) принявшего (принявших) наследство умершей ФИО1, ФИО4 в пользу истца ООО «Интер-Прайм» 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной ООО «Интер-Прайм» при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком ФИО4, так как это противоречит закону.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 17,90 % на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: проценты за кредит – 

<

данные изъяты>,66 руб.; ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб. 73 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу заявлений от наследников умершей не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ (в действующей редакции) смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Указанный пункт был введен в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Как следует из п. 1 и 2 ст. 2 указанного Федерального закона, он вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим до 1 июня 2015 года, применяются нормы законодательства, действовавшие в момент возникновения спорных правоотношений и, учитывая, что договор поручительства был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, к нему положения указанной статьи применяются в редакции, существовавшей до 1 июня 2015 года.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства ФИО4 согласилась в случае смерти заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств заемщика, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, из буквального толкования положений договора поручительства следует, что ФИО2 в случае смерти должника, несет ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору правопреемниками (наследниками) должника, а не самостоятельно.

Как уже указывалось выше, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что:

- сведений о наличии у ФИО1 наследственного имущества в материалы дела не представлено;

- из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу заявлений от наследников умершей не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то есть обязательства по кредитному договору наследникам ФИО1 не передавались, следовательно, кредитное обязательство прекратилось в связи с невозможностью исполнения - ввиду отсутствия наследственного имущества;

При этом, ввиду отсутствия у ФИО1 наследников, у ФИО2 не возникло обязательства отвечать за неисполнение ими кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к лицу, принявшему наследство умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно с лица (лиц) принявшего (принявших) наследство умершей ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе: процентов за кредит - 

<

данные изъяты>,66 руб., ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>,73 руб. В связи с тем, что основные требования не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

СУД 

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к лицу принявшему наследство умершей ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно с лица (лиц) принявшего (принявших) наследство умершей ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020 г.