... Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составепредседательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «...» и ФИО3 заключен договор займа ...-зм, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 60000 руб., под 8% ежемесячно.

Факт передачи подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется под залог автомобиля марки «...», госномер .../116, VIN:..., кузов №. .... 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... задолженность составляет 165600 руб., из которых 60000 руб. сумма основного займа, 14400 руб. проценты, 91200 руб. штрафные санкции.

... между ООО «...» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требовать задолженность по договору займа перешла ФИО2 

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 165000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «...», госномер .../116,VIN: ..., кузов №....

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между ООО «...» и ФИО3 заключен договор займа ...-зм, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 60000 руб., под 8% в месяц (96% годовых). Сроком до ....

Факт передачи подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... задолженность составляет 165600 руб., из которых 60000 руб. сумма основного займа, 14400 руб. проценты, 91200 руб. штрафные санкции.

... между ООО «...» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого право требовать задолженность по договору займа ...-зм от ... и права и обязанности по договору залога ...-зг от ... перешли ФИО2 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако денежные средства возвращены не были.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частями 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется под залог автомобиля марки «...», госномер .../116, VIN:..., кузов №. ..., стоимостью 100000 руб., согласно договора залога ...-зг от ...г.

Согласно договору залога ...-зг от ... ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ...-зм от ... передал в залог ООО «...» автомобиль марки «...», госномер .../116, VIN:..., кузов №. .... 

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «...», госномер .../116, VIN:..., кузов №. ..., также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа ...-зм от ... в размере 165 600 рублей, из которых 60 000 рублей сумма основного долга, 14 400 рублей проценты, 91 200 рублей штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 812 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ..., 2004 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) отсутствует, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья АФИО6