Дело №2-192/2020

УИД 67RS000-01-2019-001809-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ярцево Смоленская область 17 января 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М., 

при секретаре Шляхтенковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.11.22013г. между ПАО «Восточный Экспересс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №002 путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита от 07.11.2013г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствие с заключенным между кредитором и заемщиком договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался вернуть предоставленные Банком денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк исполнил свои обязательства с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем ответчик, нарушая условия заключенного кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредитных денежных средств и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма основного дела; 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

06.08.2015г. ПАО «Восточный Эксперсс Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором уступкой прав требований №114 от 06.08.2015г.

11.06.2019г. ООО Национальная служба взыскания» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступки прав требования №14 от 11.06.2019г. и выпиской из Приложения №1 к указанного договору. 

Просит суд взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №002 за период с 07.05.2015г. по 07.12.2018г. в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что 07 ноября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым последнему выдан кредит «Доверительный» в размере 

<

данные изъяты>, на срок 72 месяца /л.д. 13/.

В соответствие с заявлением ФИО1 денежные средства были перечислены Банком на открытый на имя ответчика счет /л.д. 12,14/.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей /л.д. 13/.

По договору об уступке прав (требований) №114, заключенному 06.08.2015г. между ООО «Восточный Экспресс Банк»» и ООО «Национальная служба взыскания», последнему перешли права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме уступаемых требований в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов по кредитному договору /л.д. 19-22/.

По договору об уступке прав (требований) № 14, заключенному 11 июня 2019 года между НАО « Первое Коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания», последнему перешли права требования по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме /л.д. 23-26/.

По правилам ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Как следует из лицевого счета платежи по кредиту ответчиком не производились (за исключением разовой суммы 

<

данные изъяты>) /л.д. 12/.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма процентов по кредитному договору; в настоящее время размер задолженности не изменился /л.д. 11/.

Однако истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 07 мая 2015 года по 07 декабря 2018 года в размере 

<

данные изъяты> 

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о смене кредитора и необходимости исполнения ответчиком денежных обязательств в течение 10 дней с момента получения уведомления /л.д. 28, 29/.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №002 в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 20.01.2020г.