Дело № 2-67/2024

УИД 23RS0060-01-2023-001091-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «23» января 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых на срок 3 196 дней. Указанный договор был заключен на основании заявления ответчика, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Кроме этого представитель истца указывает, что по условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графе платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графе платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащиеся в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование банка не исполнил. Судебный приказ № 2-5717/2021-29 от 02 декабря 2021 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного требования составляет № в связи с чем представитель истца просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № 47-С от 07 марта 2023 года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил. В заявлении, адресованном суду, ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что предъявленные к нему исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и они ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья: В.А. Квитовская