Дело № 1-275/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 12 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на свалке, 

<

адрес>, обнаружившего произрастание дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в то же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, в течении 5 минут, то есть в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут указанных суток, собрал руками ... части ... растения конопля, содержащее наркотическое средство, в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 118,56 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции от 18 января 2017 года, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 118,56 граммов принес домой по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, поместил под навес, расположенный в ограде указанного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, ФИО1, находясь под навесом, расположенном в ограде дома 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве 118,56 граммов, пересыпал из полимерного пакета в металлическую кастрюлю, где продолжил незаконно хранить до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с .... часов ... минут по ... часов ... минуту в ходе проведения осмотра места происшествия: навеса, расположенного в ограде дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде общей массой в количестве 118,56 граммов, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, проживает с ... женой и ... детьми, ..., не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем доход в месяц в семье составляет ... рублей, он и его близкие здоровы. В настоящее время он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Защитник-адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... малолетних детей, ....

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания - в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО1 у врача нарколога на учете не состоит, с учетом его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, необходимо отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: марихуана, металлическая кастрюля, металлическая чашка, полимерная бутылка, салфетки со смывами рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> (л.д№) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в сумме 825 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: марихуана, металлическую кастрюлю, металлическую чашку, полимерную бутылку, салфетки со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в размере 825 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева