№33-3261 с. Теплякова В.К. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Безуглой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года в городе Твери по докладу судьи Кондратьевой А.В.,

дело по частной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на определение Бельского районного суда Тверской области от 16 июня 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Бельского районного суда города Твери от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Титова И.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебная коллегия

установила:

11 апреля 2017 года Бельского районного суда Тверской области по гражданскому делу по иску Титова И.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа постановлено судебное решение.

15 мая 2017 года на вышеуказанное решение страховым акционерным обществом «ВСК» посредством факсимильной связи подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 19 мая 2017 года названная жалоба оставлена без движения, судом предложено в срок до 15 июня 2017 года представить подлинник жалобы с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

16 июня 2017 года судом постановлено обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, которое страховое акционерное общество «ВСК» в своей частной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что заявителем не выполнены требования об устранении недостатков, указанных в определении от 19 мая 2017 года, в срок до 15 июня 2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2017 года, то есть в последний день срока, установленного для устранения недостатков, страховым акционерным обществом «ВСК» посредством почтовый связи в адрес суда направлено заявление об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 19 мая 2017 года, а именно: представлены апелляционная жалоба на 2 листах в 3 экземплярах, платежное поручение от 09 июня 2017 года №33235 об уплате государственной пошлины, что подтверждается, в том числе, письмом Бельского районного суда Тверской области от 16 июня 2017 года (л.д.116).

Согласно части 2 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что возврат апелляционной жалобы со ссылкой на неустранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок, является необоснованным.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Определение Бельского районного суда Тверской области от 16 июня 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Титова И.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа с апелляционной жалобой страхового акционерного общества «ВСК» на решение Бельского районного суда Тверской области от 11 апреля 2017 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно названной апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи: