ПОСТАН О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-7\18

7 февраля 2018 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И., 

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., 

при секретаре Майструк М.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Муфтаховой З.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малаканова Д.А. о пересмотре постановления Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Михадюк Е.Н., выступление защитника Муфтаховой З.С., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении постановления, президиум

установил:

по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 27 марта 2012 года (с учетом изменений) Малаканов Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Интересы Малаканова Д.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции защищал адвокат Башкирской коллегии адвокатов Кильдина Л.В.

Обжалуемым постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года оплачен труд адвоката Кильдиной Л.В. по осуществлению защиты интересов осужденного Малаканова Д.А. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Этим же постановлением в доход федерального бюджета взысканы с осужденного процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки в виде расходов за оказание адвокатом Кильдиной Л.В. юридической помощи по уголовному делу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Малаканов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек. Указывает, что ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, судом Малаканову Д.А. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ была назначена адвокат Кильдина Л.В., которая участвовала в судебных заседаниях 11, 15, 20, 27 марта 2012 года.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания видно, что положение ст. ст. 131 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с подсудимого сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, Малаканову Д.А. не разъяснялось, вопрос о взыскании процессуальных издержек с него судом не рассматривался, заявление адвоката Кильдиной Л.В. об оплате ее труда не оглашалось, мнение подсудимого по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Малаканова Д.А. в постановлении не мотивировано.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для взыскания с осужденного расходов по оплате труда адвоката у суда не имелось, поэтому из постановления от 27 марта 2012 года подлежит исключению указание о взыскании с ФИО1 1372 рублей 52 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2012 года изменить: 

-исключить указание о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом Кильдиной Л.В. юридической помощи в сумме 1372 рублей 52 копеек. 

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко