Уголовное дело №1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 17 октября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре – Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

содержащегося под стражей с 03.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 55 минут по 04 часа 40 минут 03.04.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртные напитков с ФИО9, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ФИО3, осознавая и желая этого, нанес ФИО3 множественные удары ножом: не менее 3 в область головы, не менее 7 в область груди, не менее 3 в область живота, не менее 9 в область верхних конечностей, не менее 1 в область правой нижней конечности, а также множественные удары руками, ногами и иными тупыми твердыми предметами: не менее 3 в область головы, не менее 2 в область груди, не менее 3 в область живота, не менее 6 в область верхних конечностей, не менее 2 в область нижних конечностей, причинив своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения: 

в области головы: слепые непроникающие колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: в проекции правой брови, в лобной области слева; резаная рана в левой височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани; ссадины: в лобной области слева (1), в теменной области справа (1), в лобной области справа (1); 

в области груди: проникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями по ходу раневых каналов: на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением плевры, на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением плевры, передней стенки сердечной сорочки, правого желудочка сердца; непроникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: на передней поверхности грудной клетки справа (3), на передней поверхности грудной клетки по средней линии, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтёки: на передней поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности грудной клетки справа (1);

в области живота: проникающее слепое колото-резаное ранение на животе справа с повреждением мышц передней стенки живота, париетальной брюшины, большого сальника, передней стенки восходящей ободочной кишки с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала; непроникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: в правом подреберье, в правой подвздошной области; 

в области верхних конечностей: слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; резаные раны с кровоизлияниями в мягкие ткани: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава; кровоподтеки: на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1); 

в области нижних конечностей: слепое колото-резаное ранение с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правого бедра верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1). 

От множественных слепых колото-резаных ранений и резаных ран головы, туловища, верхних и правой нижней конечностей, осложнившихся развитием острой кровопотери, не позднее 04 часов 40 минут 03.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть ФИО3

Множественные слепые колото-резаные ранения и резаные раны головы, туловища (проникающие в плевральные полости с повреждением плевры, сердечной сорочки, сердца, брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, большого сальника, передней стенки восходящей ободочной кишки), верхних и правой нижней конечности являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 №194н, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично пояснил, что не оспаривает факт нанесения им ФИО3 телесных повреждений описанных в обвинительном заключении, однако смерти потерпевшему не желал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные на стадии предварительного расследования были оглашены, после оглашения которых ФИО1 показал, что полностью их подтверждает, добавить ничего не желает.

Из показаний ФИО1 данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 211-216, т. 2 л.д. 245-248, т. 3 л.д. 6-10) следует, что 02.04.2023 во второй половине дня на улице у своего подъезда он встретил знакомого К., который проживал в соседнем доме в поселке 

<

адрес>. После чего они взяли алкоголь, и пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков он захотел лечь на диван отдохнуть, так как у него заболела спина и суставы, но К. ему не давал прилечь, а потом стал оскорблять его супругу. Он очень сильно разозлился и схватил нож, которым стал наносить удары К. в область груди. Также нанес рукояткой ножа удар в область головы, сколько ударов нанес, не помнит, но ударов 10 нанес. В момент нанесения ударов К. лежал на диване в маленькой комнате, потом перестал дышать и упал на пол около дивана. Когда он понял, что К. умер, он побежал по соседям, чтобы вызвать сотрудников полиции. Убивать К. он не хотел, просто сильно разозлился, но наступления смерти не желал. В содеянном искренне раскаивается. По поводу ножа, которым он нанес удары ФИО3, пояснил, что это большой кухонный нож с темным клинком и с рукояткой темно-фиолетового цвета, он им пользуется в быту, клинок у ножа острый. В ходе ознакомления с заключением эксперта №195мк1-3-23 от 25.05.2023, он указал, что данный нож, которым он нанес удары ФИО3, изображен на фотографиях №№ 32-35.

Обстоятельства убийства ФИО3, механизм, количество и локализация ударов были продемонстрированы ФИО1 при помощи макета ножа на статисте в ходе проверки показаний подозреваемого на месте 04.04.2023 (протокол проверки показаний подозреваемого на месте - т. 2 л.д. 217-229, с приложениями – фототаблицей и оптическим диском).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 и его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте, его вина в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10 от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 58-63), из которых следует, что ФИО3 супруг его покойной тети, который проживал в 

<

адрес>. ФИО3 был хорошим и порядочным человеком, вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал. После смерти тети ФИО3 стал злоупотреблять алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения иногда выражался грубой нецензурной бранью, из-за проблем со слухом в ходе разговора мог повысить голос. 03.04.2023 около 11 часов его супруге позвонила соседка по дому ФИО3 и сообщила, что дядю убили. 04.04.2023 в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ» в трупе неизвестного мужчины он опознал своего дядю ФИО3 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 от 23.05.2023 (т. 1 л.д. 115-118), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО1, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, из квартиры практически не выходит из-за проблем с ногами, плохо ходит. 03.04.2023 около 03 часов 45 минут его разбудила супруга, сказала, что к ним в дверь кто-то стучит. Когда он открыл дверь, на пороге квартиры стоял ФИО1, который попросил его вызвать полицию, так как в квартире того труп. В ходе телефонного разговора по номеру «911» диспетчер попросила его подойти к квартире и удостоверится, действительно ли там труп. Он подошел к порогу квартиры ФИО1, входная дверь была открыта и, не заходя в квартиру, он увидел, что в дверном проеме между комнатой и коридором на полу лежал мужчина на животе. Что произошло, ему неизвестно, ночью никаких криков и шума из квартиры соседа он не слышал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 05.04.2023 (т. 1 л.д. 99-101), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 03.04.2023 около 03 часов 00 минут в дверь его квартиры стали стучаться. Приоткрыв дверь, он увидел соседа по подъезду ФИО1 из 

<

адрес>. ФИО1 ему сказал вызвать полицию, так как у него в квартире труп, на что он ему не поверил, решил, что у ФИО1 начались психологические проблемы на фоне злоупотребления алкоголем, закрыл дверь и ушел спать. Утром около 09 часов 03.04.2023 к нему в квартиру постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире ФИО1 обнаружен труп неизвестного мужчины. Он предложил сотрудникам пройти в квартиру и посмотреть на труп, поскольку знает всех местных жителей. Войдя в квартиру, он увидел, что в комнате на полу лежит труп мужчины, в котором он опознал мужчину по имени Н., проживавшего в 

<

адрес>. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.04.2023 (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 03 часов 00 минут 03.04.2023 к ней в квартиру стучался сосед с первого этажа ФИО1, она видела его через глазок входной двери, но дверь ему не открыла и не ответила, потому что решила, что ФИО1 попрошайничает. Потом ФИО1 стал стучаться в дверь 

<

адрес>, что он говорил при этом, она не разобрала. Через непродолжительное время она услышала очень громкие стуки в дверь этажом выше. Примерно до 06 часов она постоянно слышала голос ФИО1, но о чем тот говорил, не смогла разобрать. Около 12 часов 03.04.2023 в подъезде ее остановили сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что в квартире ФИО1 обнаружен труп мужчины. ФИО1 регулярно употреблял спиртные напитки, занимался попрошайничеством, но конфликтов с соседями по подъезду у него не было. К себе в квартиру ФИО1 никого не водил, в основном всегда было тихо, никаких ссор не было. Вечером 04.03.2023 от знакомых ей стало известно, что в его квартире был убит мужчина по имени Н., который проживал в 

<

адрес> поселке 

<

адрес>. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - фельдшера выездной бригады СМП ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» от 20.05.2023 (т. 1 л.д. 109-112), согласно которым во время рабочей смены в составе бригады с медицинской сестрой – ФИО11 в 04 часа 03 минуты 03.04.2023 от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» ему был передан вызов, по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, умер мужчина. В 04 часа 35 минут они прибыли по указанному адресу. Дверь в квартиру им открыл мужчина, на вид которому было около 70 лет. Мужчина пояснил, что является хозяином квартиры, в квартире находится его друг, с которым они вдвоем употребляли спиртные напитки. Со слов мужчины в какой-то момент друг упал и больше признаков жизни не подавал. Они прошли в квартиру и обнаружили мужчину, без признаков жизни. Мужчина лежал в дверном проеме на полу, лицом вниз, нижняя часть тела располагалась в комнате, а верхняя - находилась в коридоре. В ходе осмотра мужчины установлено: давление не определяется, ЧСС - не определяется на периферических и сонных артериях, пульс - не определяется, температура не измерялась, на ощупь кожные покровы были прохладные, пульсоксиметрия - не измерялась, сознание отсутствовало, трупное окоченение было выражено во всех группах мышц. В области головы у мужчины была кровь, также руки (кисти и предплечья) были в крови. Далее он осмотрел квартиру, в комнате на диване также увидел следы крови. После осмотра тела мужчины он также заметил травматологические повреждения на шее, он сделал вывод, что травма у мужчины не бытовая, о случившемся сообщил в полицию. Хозяин квартиры с ними не разговаривал, по поведению последнего было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 20.08.2023 (т. 1 л.д. 121-124), согласно которым во время его суточного дежурства от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, констатирована смерть мужчины, из сообщения не следовало, что имеет место насильственная смерть. Когда он прибыл на место, входная дверь в 

<

адрес> была открыта, на пороге квартиры стояли сотрудники скорой медицинской помощи, которые предали ему протокол установления смерти человека и уехали. Он прошел в квартиру и увидел, что на полу между помещением кухни и комнаты в дверном проеме лицом вниз лежал мужчина без признаков жизни, нижняя часть тела располагалась в комнате, а верхняя часть тела находилась в коридоре. Также в квартире находился еще один мужчина, который в дальнейшем был установлен как ФИО1, тот был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе внешнего осмотра трупа он увидел, что в области головы у мужчины была кровь, также руки (кисти и предплечья) были в крови. О случившемся он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, чтобы на место была вызвана следственно-оперативная группа. Он осмотрел квартиру, в комнате на диване также увидел следы крови. ФИО1 пояснил, что указанного мужчину зовут Н., в ходе совместного распития спиртных напитков Н. стал оскорблять супругу ФИО1, из-за чего у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Н. удары ножом. 

Записью, зарегистрированной 03.04.2023 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за № 4283 (иной документ) (т. 1 л.д. 41), согласно которой 03.04.2023 в 03 часа 51 минуту в дежурную часть поступило сообщение от 

<

данные изъяты>. о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, находится труп.

Телефонограммой, зарегистрированной 03.04.2023 в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за № 4284 (иной документ) (т. 1 л.д. 42), согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 03.04.2023 в 05 часов 00 минут поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, констатирована смерть мужчины по имени Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на руках и голове имеется кровь.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области ФИО12 от 03.04.2023 (иной документ) (т. 1 л.д. 20), согласно которому в следственный отдел по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины с колото-резаным ранением живота, проникающим в брюшную полость, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 3532 от 03.04.2023 (иной документ) (т. 1 л.д. 127), согласно которой 03.04.2023 в 04 часа 03 минуты бригаде скорой медицинской помощи от диспетчера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» был передан вызов по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову - умер неизвестный мужчина, на вид 70 лет. По приезду по вызову в 04 часа 35 минут было установлено, что тело мужчины находится в дверном проеме на полу в положении лежа на животе, лицом вниз, руки под головой. Без сознания. Тело в таком положении было обнаружено знакомым около 04 часов 00 минут. Со слов знакомого - злоупотребляли алкоголем. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь. Волосяной покров головы испачкан кровью, под головой лужа крови, кисти рук и предплечья испачканы кровью. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. В 04 часа 40 минут 03.04.2023 была констатирована биологическая смерть.

Протоколом предъявления трупа для опознания от 04.04.2023(т. 1 л.д. 80-83), согласно которому Потерпевший №1 в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ» опознал в трупе неизвестного мужчины - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по чертам лица, худощавому телосложению, темным волосам на голове с проседью, усам на лице, цепочке и кресту из металла желтого цвета; 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 (с приложениями – фототаблицей и оптическим диском) (т. 1 л.д. 21-40), согласно которому был произведен осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и трупа неизвестного мужчины, впоследствии установленного как ФИО3 Труп обнаружен на полу в помещении комнаты № 1, в положении лежа на животе, лицом вниз. Кожные покровы трупа в области лица обильно опачканы влажным темно-бурым веществом с подтеками на височной области, аналогичные по характеру наложения имеются на ладонных поверхностях кистей, на обоих предплечьях и правом плече, в области живота справа с подтеками на правую боковую поверхность живота. На трупе обнаружены следующие повреждения: щелевидная рана на животе справа в средней трети, аналогичные по характеру раны: на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудной линии, на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции рукоятки грудины, на передней поверхности грудной клетки в проекции седьмого ребра, в правом подреберье, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции четвертого ребра, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции второго ребра, в правой подвздошной области, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, в правой надбровной области, в лобной области слева, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях (две раны), в проекции задней поверхности левого локтевого сустава. Обнаружены кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети, на верхних конечностях множественные, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Под головой трупа на полу находится лужа темно-бурого вещества, на одежде трупа и в помещении квартиры имеются опачкивания веществом бурого цвета. На полу в помещении комнаты № 1 обнаружено и изъято 2 ножа.

Протоколом выемки от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 137-142, с приложением – фототаблицей), согласно которому 07.04.2023 в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ» по адресу: 

<

...>, произведена выемка предметом одежды погибшего ФИО3

Протоколом выемки от 05.04.2023 (т. 2 л.д. 231-236, с приложением – фототаблицей), согласно которому 05.04.2023 в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО14 произведена выемка срезов ногтевых пластин с левой и правой рук.

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 (т. 1 л.д. 152-183, с приложением – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр наволочки, пододеяльника, выреза с обоев, зонда-тампона со смывом вещества бурого цвета, ножа черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета, ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета, одежды погибшего ФИО3: рубашки, майки, изъятых 03.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; одежды погибшего ФИО3: трико, пары носков, изъятых 07.04.2023 в ходе выемки в помещении Киришского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ», расположенного по адресу: 

<

...>; одежды подозреваемого ФИО1: рубашки, футболки, спортивных штанов, трусов, пары ботинок, изъятых 03.04.2023 в ходе задержания подозреваемого ФИО1 По результатам осмотра установлено, в том числе, что на пододеяльнике, наволочке, одежде погибшего ФИО3 (рубашке, майке, трико), на одежде подозреваемого ФИО1 (футболке, спортивных штанах) обнаружены следы вещества бурого цвета. Кроме того, на рубашке погибшего ФИО3 в области левой полы, правого и левого рукавов обнаружено 21 сквозное повреждение, на майке - в области передней поверхности обнаружено 11 сквозных повреждений, на трико - в области передней и задней поверхности правой половины обнаружено 5 сквозных повреждений. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами постановлением от 23.08.2023 (т. 1 л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 (т. 1 л.д. 186-197, с приложениями – фототаблицей и оптическим диском), согласно которому был произведен осмотр срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцов буккального эпителия ФИО1, полученных 05.04.2023 и 12.05.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; 2 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, 1 светлой липкой ленты со следами рук, изъятых 03.04.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> поселке 

<

адрес>. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами постановлением от 23.08.2023 (т. 1 л.д. 198-199).

Заключением эксперта № 147 «т»-2023 от 28.04.2023 (т. 1 л.д. 205-242) и Заключением эксперта № 147 (доп.) от 18.05.2023 (т. 2 л.д. 4-23), согласно которым смерть ФИО3 наступила от множественных слепых колото-резаных ранений и резаных ран головы, туловища, верхних и правой нижней конечностей, осложнившихся развитием острой кровопотери. Выраженность трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия 03.04.2023 в 09 часов 55 минут обычно соответствует давности наступления смерти в наиболее вероятный период от 6 до 8 часов до их фиксации (с учетом причины смерти). 

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: 

Головы: слепые непроникающие колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: в проекции правой брови в 159 см от подошвенной поверхности стоп и в 2 см от средней линии рана № 2; в лобной области слева в 156 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см от средней линии рана № 3; резаная рана в левой височной области с кровоизлияниями в мягкие ткани в 158 см от подошвенной поверхности стоп и в 13 см от средней линии тела рана № 19; ссадины: в лобной области слева (1), в теменной области справа (1), в лобной области справа (1); 

Груди: проникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями по ходу раневых каналов: на передней поверхности грудной клетки справа в 133 см от подошвенной поверхности стоп и в 4 см от средней линии рана № 4 с повреждение плевры; на передней поверхности грудной клетки слева в 134 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см от средней линии рана № 12 с повреждением плевры, передней стенки сердечной сорочки, правого желудочка сердца; непроникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: на передней поверхности грудной клетки справа в 131 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см от средней линии рана № 5; на передней поверхности грудной клетки в 126 см от подошвенной поверхности стоп по средней линии рана № 6; на передней поверхности грудной клетки справа в 120 см от подошвенной поверхности стоп и в 1 см от средней линии тела рана № 7; на передней поверхности грудной клетки справа в 117 см от подошвенной поверхности стоп и в 6 см от средней линии рана № 8, на передней поверхности грудной клетки слева в 136 см от подошвенной поверхности стоп и в 10 см от средней линии рана № 13; кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности грудной клетки справа (1); 

Живота: проникающее слепое колото-резаное ранение на животе справа в 102 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см от средней линии рана № 1 с повреждением мышц передней стенки живота, париетальной брюшины, большого сальника, передней стенки восходящей ободочной кишки с кровоизлияниями в мягких тканях по ходу раневого канала; непроникающие слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: в правом подреберье в 110 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см от средней линии рана № 9, в правой подвздошной области в 92 см от подошвенной поверхности стоп и в 12 см от средней линии рана № 10; 

Верхних конечностей: слепые колото-резаные ранения с кровоизлияниями в мягкие ткани: на задней поверхности левого плеча в средней трети рана № 14, на задней поверхности левого предплечья верхней трети рана № 15, на задней поверхности левого предплечья в средней трети рана № 16, на передней поверхности правого плеча в нижней трети рана № 17, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети рана № 18; резаные раны с кровоизлияниями в мягкие ткани: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети рана № 20, на передней поверхности правого предплечья нижней трети рана № 21, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава рана № 22, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава, рана № 23; кровоподтеки: на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в верхней и средней третях (1); 

Нижних конечностей: слепое колото-резаное ранение с кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности правого бедра верхней трети в 85 см от подошвенной поверхности стоп рана № 11; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1). 

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа, прижизненные. Состояние поверхности ссадин (красно-коричневая корочка на уровне окружающей кожи) свидетельствует об ориентировочной давности образования данных повреждений в пределах от одних до двух суток до наступления смерти. Темно-фиолетовая окраска кровоподтеков, степень выраженности реактивных микроскопических изменений в мягких тканях в их проекции, свидетельствуют об ориентировочной давности их образования в пределах от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов до наступления смерти. Слабая степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях из области раневых каналов, с учетом причины смерти, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений от нескольких десятков минут до одного часа до наступления смерти.

Учитывая локализацию вышеописанных повреждений, их характер, механизм и давность образования, а также действия, которые продемонстрировал обвиняемый ФИО1, можно полагать, что они могли образоваться при сведениях, указанных и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте 04.04.2023. Локализация колото-резаных ранений и резаных ран головы, туловища, верхних и правой нижней конечности, их характер, а также действия, которые продемонстрировал обвиняемый ФИО1, не противоречат сведениям, изложенным им во время проверки показаний на месте от 04.04.2023. 

Непроникающие и проникающие слепые ранения у ФИО3 образовались от ударного воздействия (-ий) острого предмета (-ов), обладающего (-их) колюще-режущими свойствами. Травмирующий предмет (предметы) имел одностороннее лезвие и обушок. Максимальная ширина на уровне погружения в тело части травмирующего предмета (предметов) без учета сокращаемости кожи около 3,5 см, на что указывает наибольшая длина кожной раны. Длина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов) составила от 0,2 см до 7 см, что подтверждается длиной раневых каналов, измеренной по зонду под контролем зрения и послойно. Травмирующим предметом (предметами) мог быть клинок ножа, отвечающий указанным параметрам. Частные (индивидуальные) признаки следообразующей части травмирующего предмета в повреждениях не установлены. Резаные раны образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, это подтверждается ровными краями ран, отсутствием дефекта. Кровоподтеки, ссадины причинены в результате воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). Индивидуальные особенности травмирующего (-их) предметов в данных повреждениях не отобразились. 

Общее количество травмирующих воздействий на тело ФИО13: острым предметом: в область головы – не менее трех, в область груди – не менее семи, в область живота – не менее трех, в область верхних конечностей – не менее девяти, в область правой нижней конечности – не менее одного; твердым тупым предметом: в область головы – не менее трех, в область груди – не менее двух, в область живота – не менее трех, в область верхних конечностей – не менее шести, в область нижних конечностей – не менее двух. При образовании повреждений поза потерпевшего, как и его взаимное положение с нападавшим (нападавшими), могли быть различными, при условии доступности точек приложения травмирующей силы и направлений травмирующих воздействий для травмирующего предмета (предметов). Множественные слепые колото-резаные ранения и резаные раны головы, туловища (проникающие в плевральные полости с повреждением плевры, сердечной сорочки, сердца, в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины, большого сальника, передней стенки восходящей ободочной кишки), верхних и правой нижней конечности являлись опасными для жизни, создавало непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п. 6.1.9, 6.1.10. 6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 Кровоподтеки, ссадины, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, обычно относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. 

После получения множественных слепых колото-резаных ранений и резаных ран головы, туловища, верхних и правой нижней конечности, осложнившихся острой кровопотерью, совершение самостоятельных действий у потерпевшего могло быть очень непродолжительное время (минуты), при условии сохранения сознания и от скорости развития кровопотери. Остальные повреждения не лишали пострадавшего совершать самостоятельные действия. Локализация и механизм образования слепых колото-резаных ранений на задней поверхности левого предплечья верхней трети (рана № 15), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (рана № 16), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана № 18) и резаных ран на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (рана № 20), на передней поверхности правого предплечья нижней трети (рана № 21), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава (рана № 22), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава (рана № 23), могли образоваться при защите от ударов, которые наносились травмирующим предметом (-ами), обладающего колюще-режущими свойствами. На основании результатов судебно-химического исследования крови от трупа ФИО3, следует, что в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,2%, в моче – 3,2%, что свидетельствует о том, что на момент смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанная концентрация в крови «у живых лиц» со средней степенью чувствительности к этиловому спирту соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № 135 «ж»-23 от 11.04.2023 (т. 2 л.д. 28-30), согласно которому у ФИО1 установлено следующее повреждение: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях (1). Кровоподтек образовался в результате ударного либо ударно-сдавливающего воздействия тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). Светло-фиолетовая с желтоватым оттенком окраска кровоподтека на момент освидетельствования обвиняемого свидетельствует об ориентировочной давности его образования в пределах 7-15 суток. Количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом в область левой верхней конечности – не менее одного. Повреждение – кровоподтек, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 № 194н, обычно относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью; 

Заключением эксперта № 394сб1-3-23 от 05.05.2023 (т. 2 л.д. 37-44), согласно которому на наволочке, пододеяльнике, вырезе обоев, смыве с подлокотника-ножки дивана, рубашке и майке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на одежде ФИО1: футболке и спортивных штанах; на трико ФИО3 найдена кровь человека. На рубашке, трусах, на паре ботинок ФИО1 следов крови не обнаружено;

Заключением эксперта № 396г1-3-23 от 30.05.2023 (т. 2 л.д. 52-76), согласно которому в следах крови на пододеяльнике, смыве с подлокотника-ножки дивана, рубашке и майке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, трико ФИО3, спортивных штанах ФИО1, установлен мужской генетический пол. Профиль следов характеризуется набором признаков, свойственным генотипу ФИО3, отличающимся от генотипа ФИО1 Вероятность того, что эти следы происходят от ФИО3, составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО1 эти следы не происходят. В следах крови на наволочке, футболке ФИО1 установлено смешение материала не менее двух лиц, при обязательном присутствии мужского биологического материала. В смешанном генетическом профиле указанных следов установлен комплекс генетических признаков, свойственный генотипам ФИО3 и ФИО1 Таким образом, в следах крови на наволочке, футболке ФИО1 установлено смешение материала не менее двух лиц, не исключается присутствие биологического материала ФИО3 и ФИО1 Дать количественную оценку вероятности генетической идентичности не представляется возможным ввиду смешения материала двух и более лиц и отсутствия утвержденных методик расчета. В следах крови на вырезе обоев установлен женский генетический пол. Полученный генетический профиль характеризуется набором признаков, отличающихся от генотипов ФИО3 и ФИО1, условно обозначен как женщина I. Следовательно, происхождение следов крови на вырезе обоев от ФИО3 и ФИО1 исключается. На рубашке, трусах, на паре ботинок ФИО1 следов крови не обнаружено. 

Заключением эксперта № 395сб/г1-3 – 23 от 24.05.2023 (т. 2 л.д. 86-118), согласно которому на клинке ножа «черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета (с пола вблизи дивана в комнате № 1)», на клинке ножа «с деревянной рукоятью (с пола вблизи комода в комнате № 1)» обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа «черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета», рукоятке ножа «с деревянной рукоятью» крови не обнаружено. В биологических следах, в которых установлено наличие крови, на клинке ножа «черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета», установлен мужской генетический пол. Профиль следов ФИО3 составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО1 эти следы не происходят. В биологических следах на рукоятке ножа «черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета», установлено смешение материала не менее двух лиц, при обязательном присутствии мужского биологического материала. В смешанном генетическом профиле указанных следов установлен комплекс генетических признаков, свойственных генотипам ФИО3 и ФИО1 Таким образом, в биологических следах на рукоятке ножа «черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета», установлено смешение материала не менее двух лиц, не исключается присутствие биологического материала ФИО3 и ФИО1 Дать количественную оценку вероятности генетической идентичности не представляется возможным ввиду смешения материала двух и более лиц и отсутствия утвержденных методик. В биологических следах на срезах ногтевых пластин правой руки и левой руки ФИО1 установлен мужской генетический пол. Профиль следов характеризуется набором признаков, свойственным генотипу ФИО1, отличающимся от генотипа ФИО3 Вероятность того, что эти следы происходят от ФИО1, составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО3 эти следы не происходят. В биологических следах, с установленным наличием крови, на клинке ножа «с деревянной рукоятью»; биологических следах на рукоятке ножа «с деревянной рукоятью» генетический профиль не устанавливали из-за крайне малого количества ДНК. Высказываться о присутствии в данных следах биологического материала конкретных лиц в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным.

Заключением эксперта № 196мк1,2 -23 от 05.05.2023 (т. 2 л.д. 124-132), согласно которому на представленном для исследования клинке «ножа черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета» установлены следы крови, которые являются мазками и помарками (правая и левая щека клинка). Мазки образовались в результате динамического (скользящего) контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо окровавленным объектом (-ами), при этом направления движения было от зоны острия в сторону основания клинка. Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (-ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На представленном для исследования «ноже с деревянной рукоятью» визуально каких-либо следов крови не установлено. Результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют о том, что исследованные колото-резаные повреждения («рана № 1 с живота справа» и «рана № 4 с передней поверхности грудной клетки справа») от трупа ФИО3 могли быть причинены «ножом черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета», а причинение их «ножом с деревянной рукоятью» маловероятно.

Заключением эксперта № 195мк1-3 – 23 от 25.05.2023 (т. 2 л.д. 139-166), согласно которому на предметах одежды ФИО3 установлены следы крови: на рубашке установлены следы крови, которые являются участками пропитывания (правая и левая пола, правый и левый рукав, спинка), помарками (правая и левая пола, правый и левый рукав, спинка), следами от брызг (правая и левая пола, правый и левый рукав), потеками (правая и левая пола, спинка). Участки пропитывания образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхности с жидкой кровью (вследствие капиллярных свойств материала), при этом преимущественное направление пропитывания было от изнаночной части к лицевой части. Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым и острым углами брызгами крови (на правой поле – преимущественно сверху вниз; на левой поле, левом и правом рукаве – в разные стороны). До полного подсыхания часть крови стекла по следовоспринимающей поверхности под действием силы тяжести с формированием потеков (ориентация которых свидетельствует о том, что в процессе формирования рубашка находилась преимущественно в горизонтально/косогоризонтальном положении); на майке установлены следы крови, которые являются участками пропитывания (передняя поверхность), помарки (передняя и задняя поверхность), следом от брызги (передняя поверхность), потеками (передняя поверхность). Участки пропитывания образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхности с жидкой кровью (вследствие капиллярных свойств материала), при этом преимущественное направление пропитывания было от изнаночной части к лицевой части. Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу), при этом нужно отметить, что в процессе контакта материал майки местами был собран в складки. След от брызги образовался в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящей под прямым углом брызгой крови. До полного подсыхания часть крови стекла по следовоспринимающей поверхности под действием силы тяжести с формированием потеков; на представленных трико установлены следы крови, которые являются помарками (передняя и задняя поверхность), образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На части предметов одежды ФИО1 установлены следы крови: на футболке установлены следы крови, которые являются помарками (задняя поверхность). Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу); на спортивных штанах установлены следы крови, которые являются помарками (передняя и задняя поверхность правой половины). Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (ами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). На рубашке, трусах, туфлях (обозначены в постановлении как ботинки) ФИО1, каких-либо следов крови не обнаружено. На рубашке ФИО3 установлено двадцать одно повреждение - №№1-21, которые локализуются на левой поле – 14 (№№1-14), правом рукаве – 3 (№№ 15-17), левом рукаве – 4 (№№18-21). Морфологические особенности строения повреждений №№1-21 (характер строения краев с относительно ровно пересеченными краевыми нитями; строение концов) свидетельствуют о том, что они имеют признаки колото-резаных и образовались от воздействия уплощенного травмирующего орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, имевшего в следообразующей части обух с хорошо выраженными ребрами, острие и острую режущую кромку (лезвие). Локализация, ориентация и характер взаиморасположения повреждений № 4 и № 5 в области кармана левой полы и повреждений №№ 15-17 на правом рукаве свидетельствуют о том, что они могут быть сформированы от одного травмирующего воздействия (каждая группа), при опущенном клапане кармана и при формировании складок ткани рубашки (рукав). Также на правой поле рубашки установлено еще два сквозных повреждения, морфологические особенности строения которых (форма, характер строения краев на протяжении, наличие дефекта ткани) свидетельствуют о том, что они образовались в результате воздействия термического фактора. На майке ФИО3 установлено одиннадцать сквозных повреждений - №№1-11, которые локализуются на передней поверхности. Морфологические особенности строения повреждений №№1-4, 6-11 (характер строения краев с относительно ровно пересеченными краевыми нитями; строение концов) свидетельствуют о том, что они имеют признаки колото-резаных и образовались от воздействия уплощенного травмирующего орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, имевшего в следообразующей части обух с хорошо выраженными ребрами, острие и острую режущую кромку (лезвие). Морфологические особенности строения повреждения № 5 (характер строения краев с относительно ровно пересеченными краевыми нитями; строение концов) свидетельствуют о том, что оно образовалось от воздействия травмирующего орудия, имевшего в следообразующей части острую режущую кромку (лезвие). Характер, ориентация и взаиморасположение повреждений № 4 и № 5 не исключается образования их одновременно, от одного воздействия. На трико ФИО3 установлено пять сквозных повреждений №№1-5, которые локализуются на передней и задней поверхности правой половины – 5 (№№1-5). Морфологические особенности строения всех повреждений (характер строения краев с относительно ровно пересеченными краевыми нитями; строение концов) свидетельствуют о том, что они имеют признаки колото-резаных и образовались от воздействия уплощенного травмирующего орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, имевшего в следообразующей части обух с хорошо выраженными ребрами, острие и острую режущую кромку (лезвие). Также на трико (передняя и задняя поверхности) установлены множественные повреждения, морфологические особенности строения которых (форма, характер строения краев на протяжении, наличие дефекта ткани) свидетельствуют о том, что часть из них образовались в результате воздействия термического фактора, а часть – в результате износа и перерастяжения материала трико. При сопоставлении исследованных колото-резаных повреждений на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО3, а также «заключения эксперта № 2232-9-147-25-182/23мк», материалов дела и выявленных повреждений, имеющих признаки колото-резаных, на представленных предметах одежды (рубашка, майка, трико) установлено, что они совпадают между собой по механизму образования, большей частью по локализации (передняя поверхность тела, правая и левая верхние, правая нижняя конечности трупа; правый и левый рукав, левая пола рубашки; передняя поверхность майки; передняя поверхность правой половины трико) и ориентации. Некоторое несоответствие повреждений по локализации (левая пола рубашки, задняя поверхность трико) и количеству (преобладание повреждений на одежде по отношению к повреждениям на потерпевшем) может быть объяснено тем, что могло иметь место смещение предметов одежды относительно потерпевшего в процессе нанесения ему повреждений, нанесение повреждений через складки предметов одежды, а также формирование повреждений на предметах одежды без повреждения подлежащих мягких тканей. Результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствуют о том, что подлинные повреждения на предметах одежды ФИО3 (на рубашке - №№1-21, на майке - №№1-11, на трико - №№1-5) могли быть причинены клинком «ножа черного цвета с полимерной рукоятью черно-фиолетового цвета»; причинение их клинком «ножа с деревянной рукоятью» маловероятно.

Исследовав представленные доказательства и иные документы в ходе судебного следствия, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей и потерпевшего, поскольку не установлено их неприязни к ФИО1, не установлено их заинтересованности в исходе дела, на данные обстоятельства сторона защиты не ссылалась и судом не установлены причины для оговора подсудимого, в связи с чем, суд полностью им доверяет.

Учитывая, что прямых очевидцев событий - причинения смерти ФИО3, кроме их участников, не имеется, а также принимая во внимание положения части 2 статьи 77 УПК РФ, показания ФИО1 проверены и оценены совокупностью иных доказательств.

ФИО1 последовательно указывал на то, что именно он причинил смерть ФИО3 в ходе внезапно возникшей ссоры и подробно описал обстоятельства совершенного преступления, которые в полной мере подтвердились совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями экспертиз. 

Проверка утверждения подсудимого об его причастности к совершению преступления показала, что оно полностью подтверждено в других доказательствах по делу, в том числе в экспертных заключениях, не противоречащих данным сообщенным ФИО1, в показаниях свидетелей, в частности свидетеля ФИО22, который видел, что в квартире ФИО1 в дверном проеме между комнатой и коридором на полу лежал мужчина на животе, при этом значительных несоответствий, которые могут повлиять на выводы суда, не выявлено, и не установлено данных, которые могут свидетельствовать о наличии оговора с его стороны, и, по мнению суда, объясняются нахождением ФИО1 в момент совершения преступных деяний, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что вышеуказанные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными материалами дела, при этом судом не установлено самооговора с его стороны, суд придает этим показаниям подсудимого доказательственное значение, считая их достоверными.

При этом, оценивая действия ФИО1 совершенные в отношении ФИО3, суд считает, доказанным его умысел именно на причинение смерти последнему, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений – нанесение ударов в жизненно важные органы человека, а также применение с этой целью орудия преступления - ножа. В связи с локализацией телесных повреждений и с учетом их количества, суд считает несостоятельным довод ФИО1, что у него отсутствовал умысел на убийство, данные показания суд расценивает как допустимый способ защиты. При этом суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку даны экспертами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 329/1454 от 31.07.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>. При настоящем клиническом исследовании у испытуемого психотической симптоматики не выявлено, 

<

данные изъяты>, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; принимать участие в следственно-судебном процессе. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в момент совершения инкриминируемых действий он в состоянии аффекта (физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способность к осознанию и регуляции действий) не находился (т. 2 л.д. 197-202).

Оценивая заключение экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемого деяния, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом поведения ФИО1 в ходе судебного следствия, у суда оснований не доверять или сомневаться в выводах эксперта не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62, 63 УК РФ

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, согласно с ч. 5 ст. 15 УК РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 23, 24), по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 33), женат, является пенсионером, со слов имеет ряд заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, приведенные выше, пенсионный возраст, состояние здоровья, то, что ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего следствия давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые нашли свое подтверждение, при этом ФИО1 непосредственно после совершенного преступления принял меры к вызову сотрудников полиции.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний и показаний свидетелей. 

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что агрессивность поведения и неадекватность реакций присуща лицам, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание незначительность повода для совершения преступления, явно неадекватную реакцию на происходящее со стороны ФИО1, суд приходит к выводу, что такое поведение было обусловлено, в том числе, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к снижению уровня самоконтроля, тем самым оказало существенное влияние на восприятие им происходящего и его поведение в целом. При таких обстоятельствах на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, учитывая личность виновного его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приведенные выше, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления. Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и назначенного ему наказания суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 03.04.2023 до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с учетом возраста и материального положения подсудимого, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наволочку, пододеяльник, вырез с обоев, смыв вещества бурого цвета, 2 ножа, одежду погибшего ФИО3: рубашку, майку, трико, пару носков, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, 2 образца буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; 

- одежду обвиняемого ФИО1: рубашку, футболку, спортивные штаны, трусы, пару ботинок – передать по принадлежности ФИО1; 

- 2 светлые дактилоскопические пленки и 1 светлую липкую ленту со следами рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья