Дело № 2-490/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Махачкала

Советский районный суд г.Махачкала в составе председательствующего – судьи Багандова Б.Ш., при секретаре Гаджиевой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи от 03 июня 2018 года, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 160 000 рублей, неустойки в размере 249 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Иск мотивирован тем, что согласно договору купли-продажи от 03 июня 2018 года заключенному между ФИО1 ФИО10 (Продавец) и ФИО2 ФИО11 (Покупатель), Продавец обязался передать товар (кухонный гарнитур «Наполи») и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить данный товар на условиях, установленных договором. Сумма товара установленная п. 2.1 договора составляет 160 000 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора, Продавец обязан передать Покупателю товар, указанный в договоре в течение 30 дней со дня поступления 70% предоплаты на расчетный счет Продавца либо в кассу Продавца. Таким образом, Покупатель передал Продавцу сумму в размере 100 000 руб., о чем имеется личная роспись Продавца о получении. Кроме того, Покупатель по просьбе Продавца о том, что доставка отсутствующих частей мебели невозможна при не уплаты полной суммы по договору купли - продажи, Покупатель передал Продавцу оставшуюся часть суммы в размере 60 000 руб. Однако Ответчиком в нарушении условий договора купли-продажи произведена доставка лишь отдельных частей указанной мебели, состоящих из основного корпуса и некоторых облицовочных частей, денежные средства не возвращены. Согласно п. 4.1.2 договора, Продавец обязан передать товар в срок, указанный в п. 3.3 договора купли - продажи. С «01» июля 2018 года Истец предпринимал попытки добиться от Ответчика исполнения договорных обязательств, путем доставки мебели по оговоренному в договоре купли-продажи адресу. Данные попытки каждый раз заканчивались очередными обещаниями Ответчика доставить оставшуюся часть мебели. Истцом направлена претензия (квитанция № прод004424 от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением по месту проживания и нахождения, претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается уведомлением о вручении. Ответ на претензию истца ответчик в установленные законодательством сроки не дал, не принял должных мер по выполнению законных требований истца.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 03.07.2018г по 05.12.2018г составляет 249 600 рублей (156 дней х1600 руб.).

Кроме того, действия ответчика по просрочке исполнения Договора нарушили права истца, установленные Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 03 июня 2018 года заключенный между ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО12; взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу истца ФИО2 ФИО15 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 160 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 ФИО18 в пользу истца ФИО2 ФИО16 неустойку в размере 249 600 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 ФИО19 в пользу истца ФИО2 ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по указанным обстоятельствам, пояснив, что примерно в августе 2018 года продавец привез определенную часть кухонной мебели и попросил доплатить 60 000 рублей. Истец отдал их наличными у себя дома. Истцом был соблюден необходимый досудебный порядок решения вопроса. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к Ответчику о защите прав потребителя. Также велась электронная переписка с ответчиком о претензиях по доставке оставшейся части мебели. Ввиду неправомерных действий ответчика и его ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, истцу причинены нравственные и физические страдания, подлежащие в соответствии с законом возмещению.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой о вручении), на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщил, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи мебели от 03.06.2018г. «мебель про» именуемая в дальнейшем «Продавец», в лице ФИО1 ФИО20, обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящий договором. 

Согласно п. 1.2 указанного договора, продаваемым товаром является кухонный гарнитур Наполи. 

В силу п. 2.1 договора, сумма договора составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 3.3 продавец передает покупателю товар по настоящему договору в течение 30 дней со дня поступления 70% предоплаты на расчетный счет продавца либо в кассу продавца. 

Согласно подписи продавца в договоре, им получено 100 000 рублей.

Согласно четвертой странице договора, покупателем является ФИО2 ФИО21.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016) Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. 

<

данные изъяты>

В деле отсутствуют сведения о том, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако из текста договора купли-продажи и характера сделки, усматривается, что продавец осуществляет предпринимательскую деятельность.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчиком не оспорен факт передачи ему от истца денежных средств в размере 100 000 р., и впоследствии доплаты 60 000 р. во исполнение договора купли-продажи. 

Таким образом, суд установил, что истцом обязанность по оплате товара в размере 160 000 рублей исполнена. 

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель (продавец, уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом неустойка рассчитывался с 03.07.2018 года - по истечении 30 дней с момента оплаты, т.е. когда у продавца возникла обязанность по передаче товара, и до 05.12.2018 года, однако истцом неверно определен размер процента по неустойки.

Судом сделан перерасчет неустойки по формуле – 156 дней просрочки * 0,5% от суммы оплаты в размере 160 000 рублей, итого 124 800 рублей.

В силу п. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав потребителя, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6 048 рублей.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 30.07.1981года рождения, в пользу ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму предоплаты в размере 160 000 рублей, неустойку за период с 03.07.2018 по 05.12.2018 г. в размере 124 800 рублей, штраф в размере 80 000 и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, итого 365 800 рублей (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 048рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Багандов Б.Ш.