ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата ПАО Сбербанк выдало ФИО8 на основании заявления о присоединении в Общим условиям кредитования № в виде открытия кредитной линии с Дата по Дата – 12 200 000 руб., с Дата по Дата - 9 760 000 руб., с Дата по Дата – 7 320 000 руб., с Дата по Дата 4 880 000 руб., с Дата по Дата – 2 440 000 руб. Согласно п. 5 дата открытия лимита Дата. 

Цель кредита пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и прочее. 

На основании заявления о присоединении к Условиям договора поручительства № от Дата заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1.

На основании заявления о присоединении к Условиям договора поручительства № от Дата заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога:

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО1. Предмет залога: 

1. Mercedes-Benz GL350 CD14 МАТIС, легковой, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 686 000,06 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №. 

2. Автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска № г. VIN №, залоговая стоимость 439 500 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО2. Предмет залога: Грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска 2013, VIN №, залоговая стоимость 502 500, 06 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №.

На основании Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО2. Предмет залога: Автомобиль Грузовой, категории С, модель/модель УРАЛ 25.5, год выпуска №, VTN №, залоговая стоимость 1 662 700 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №.

К кредитному договору заключено Дополнительное соглашение №1 от Дата, Дополнительное соглашение №2 от Дата, Дополнительное соглашение №3 от Дата. К Договору поручительства № заключено Дополнительное соглашение №1 от Дата., Дополнительное соглашение №2 от Дата., Дополнительное соглашение №3 от Дата. К Договору поручительства № заключено Дополнительное соглашение №1 от Дата, Дополнительное соглашение №2 от Дата, Дополнительное соглашение №3 от Дата. К договору залога № заключено дополнительное соглашение №1 от Дата, Дополнительное соглашение №2 от Дата, Дополнительное соглашение № 3 от Дата. К договору залога № заключено дополнительное соглашение №1 от Дата, дополнительное соглашение №2 от Дата, дополнительное соглашение № 3 от Дата. К договору залога № заключено дополнительное соглашение №1 от Дата, дополнительное соглашение №2 от Дата, дополнительное соглашение №3 от Дата. К договору залога № заключено дополнительное соглашение №1 от Дата, дополнительное соглашение №2 от Дата, дополнительное соглашение №3 от Дата. К договору залога № заключено дополнительное соглашение №1 от Дата, дополнительное соглашение №2 от Дата, дополнительное соглашение №3 от 29.10.2020

Заёмщиком нарушаются условия Договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору № от Дата составил 7 014 478,84 руб., состоит из просроченной платы за использование лимита 549,22 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 137 381,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 6 819 923,37 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 291,65 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 54 317,85 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 15,38 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7 014 478,84 руб., состоящую из просроченной платы за использование лимита 549,22 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 137 381,37 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 6 819 923,37 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 291,65 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 54 317,85 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 15,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 272,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, 

принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- Автомобиль Грузовой, категории С, модель/модель УРАЛ 25.5, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 662 700 руб.;

- Грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска 2013, VIN №, залоговая стоимость 502 500, 06 руб.;

принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- Автомобиль легковой, категория В, марка/модель Mercedes-Benz GL350 CDI4 MATIC, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 686 000,06 руб.;

- Автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска № г. VIN №, залоговая стоимость 439 500,06 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО Сбербанк выдало ООО «Оргтехстром» на основании заявления о присоединении в Общим условиям кредитования №АК5КNM5W1O0GQ0UZ3F в виде открытия кредитной линии с Дата по Дата – 12 200 000 руб., с Дата по Дата - 9 760 000 руб., с Дата по Дата – 7 320 000 руб., с Дата по Дата - 4 880 000 руб., с Дата по Дата – 2 440 000 руб. Согласно п. 5 дата открытия лимита Дата. 

Согласно п. 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 14,13 % годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора по договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 договора, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 50 000 руб. 

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора; исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору № от Дата составил 7 014 478,84 руб., состоит из просроченной платы за использование лимита 549,22 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 137 381,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 6 819 923,37 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 291,65 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита 54 317,85 руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом 15,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности заемщиком не представлен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании заявления о присоединении к Условиям договора поручительства № от Дата заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1.

На основании заявления о присоединении к Условиям договора поручительства № от Дата заключен договор поручительства № от Дата с ФИО2. 

Согласно 4.2. Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных договоров поручительства: поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условия Поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в Индивидуальных условиях Поручительства. 

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) уведомления (для залогодателя), которые получены лично ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7 014 478 рублей 84 копейки, в том числе просроченная плата за использование лимита 549,22 руб., просроченные проценты размере 137 381,37 руб., просроченный основной долг 6 819 923,37 руб., неустойка за просроченные проценты 2 291,65 руб., неустойка за просроченный основной долг 54 317,85 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 15,38 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от Дата обеспечено залогом имущества.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО1. Предмет залога:

1. Mercedes-Benz GL350 CD14 МАТIС, легковой, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 686 000,06 руб. Право собственности подтверждается ПТС №.

2. Автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска № г. VIN №, залоговая стоимость 439 500 руб. Право собственности подтверждается ПТС №.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО2. Предмет залога: Грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 502 500,06 рублей. Право собственности подтверждается ПТС №.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от Дата заключен договор залога № от Дата с ФИО2. Предмет залога: Автомобиль Грузовой, категории С, модель/модель УРАЛ 25.5, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость 1 662 700 руб. Право собственности подтверждается ПТС №.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчиков является значительным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер стоимости заложенного имущества ответчиками не оспорен. В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Mercedes-Benz GL350 CD14 МАТIС, легковой, год выпуска №, VIN №, автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска № г. VIN №, грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска №, VIN №, автомобиль грузовой, категории С, модель/модель УРАЛ 25.5, год выпуска №, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 272,39 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 7 014 478 рублей 84 копейки, в том числе просроченную плату за использование лимита 549 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 137 381 рубль 37 копеек, просроченный основной долг 6 819 923 рубля 37 копеек, неустойку за просроченные проценты 2 291 рубль 65 копеек, неустойку за просроченный основной долг 54 317 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом 15 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 272 рубля 39 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, на заложенное имущество: 

принадлежащее на праве собственности ФИО2:

грузовой фургон, модель/марка ГАЗ-2705, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость - 502 500 рублей 06 копеек,

автомобиль грузовой, категории С, модель/модель УРАЛ 25.5, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость - 1 662 700 рублей;

принадлежащее на праве собственности ФИО3:

автомобиль легковой, категория В, марка/модель Mercedes-Benz GL350 CD14 МАТIС, год выпуска №, VIN № залоговая стоимость - 1 686 000 рублей 06 копеек, 

автобус класса В, модель/марка ГАЗ-32212, год выпуска №, VIN №, залоговая стоимость - 439 500 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Рябченко