Дело № 2-2312/2018

Изгот28.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований ссылается на то, что 27.04.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор №ЗП-НН-245 передачи личных сбережений по программе «Копилка», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев с условием выплаты процентов за пользование личными сбережениями в размере 17,2% годовых. 

26.10.2017 года указанная денежная сумма подлежала возврату, и, с учетом процентов, должна была составить 108 529 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик утверждает, что 28.08.2017 года между ним и КПК «Фонд Черноземья» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем истцу было предложено перезаключить договор с КПК «Фонд Черноземья», однако, своего согласия на перевод долга ФИО1 не давал.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» денежные средства в сумме 100 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.2.1 договора по день вынесения решения суда, исходя из процентной ставки 17,2% годовых, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 515 рублей.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо КПК «Фонд Черноземья», надлежаще извещенный, представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор №ЗП-НН-245 передачи личных сбережений по программе «Копилка», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев с условием выплаты процентов за пользование личными сбережениями в размере 17,2% годовых. 

26.10.2017 года указанная денежная сумма подлежала возврату с процентами (компенсацией за пользование денежными средствами). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения договора №ЗП-НН-245 от 27.04.2017 года ответчиком не оспариваются.

22.02.2018 года ФИО1 обратился в кооператив с требованием о возврате денежных средств, выплате процентов, однако выплата ему не была произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основного долга в размере 100 000 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.2.1 договора (процентов) по день вынесения решения суда, исходя из процентной ставки 17,2% годовых. Размер процентов (компенсации) составляет: за период с 27.04.2017 года по 26.10.2017 года включительно - 8 529 рублей 31 копейка (100 000,00 х 181 день х 17,2%/ 36500); за период с 27.10.2017 года по 06.05.2018 года включительно – 9 047 рублей 67 копеек (100 000,00 х 192 дня х 17,2%/36500). Общая сумма компенсации (процентов) составляет 17 576 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 515 рублей, которые в силу вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору №ЗП-НН-245 от 27.04.2017 года в размере 100 000 рублей, проценты (компенсацию) по договору займа за период с 27.04.2017 года по 06.05.2018 года в размере 17 576 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 515 рублей, а всего 121 091 рубль 98 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина