Дело № 2-471/2024 

Решение

 в окончательной форме

принято 25 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 11 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Осташковского городского округа Тверской области, Садовому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Осташковского городского округа Тверской области, СНТ «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 488 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивировал тем, что в 1980 году его отцу ФИО4 предприятием Осташковское ДРСУ № 8 Ордена Ленина автодороги Москва-Ленинград был выделен земельный участок №, площадью 0,06 га., расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была выдана членская книжка на имя отца. Отец и мать пользовались земельным участком с учетом целей его предоставления по день своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья: истец и ответчик ФИО3, другие наследники первой очереди отсутствуют.

Истец и его брат более года до смерти отца проживали с наследодателем, после его смерти они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца.

По взаимному согласию между братьями было поделено наследственное имущество, истец стал пользоваться спорным земельным участком в своих целях, обрабатывал его, платил членские взносы, пользуется им по настоящее время.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с чем зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок и поставить его на государственный кадастровый учет не представляется возможным, в том числе ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представил, решение по делу оставил на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражений на иск не представил и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика СНТ «Дорожник» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В статье 52 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», действовавшего на момент предоставления земельного участка, было закреплено, что садоводческие и садово - огородные товарищества являются составной частью системы кооперации.

Статья 66 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, предусматривала передачу в собственность членам садоводческих товариществ земельных участков местными Советами народных депутатов и выдачу ими же документов, удостоверяющих право на землю.

Согласно ст. 67 Земельного кодекса РСФСР в случае смерти гражданина, являющегося собственником или владельцем земельного участка для садоводства или животноводства, преимущественное право наследования этим участком принадлежит одному из членов (бывших членов) семьи умершего или родственнику, который принимал участие в освоении, обустройстве и использовании земельного участка.

При отсутствии указанных лиц и завещания умершего право собственности или владения земельным участком переходит к одному или нескольким наследникам имущества умершего. По решению районного, городского, поселкового, сельского Совета народных депутатов допускается раздел земельного участка между наследниками с учетом минимальной нормы, установленной в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как видно из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 12, 13).

Наследодатель с 1980 года пользовался земельным участком площадью 0,06 га. под номером 9 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве собственности на землю в отношении которого не выдавалось.

Дети наследодателя (истец и ответчик) в установленный законодательством шестимесячный срок не обратились к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, при этом истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, на день смерти отца проживал с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе производил оплату членских взносов за земельный участок, что подтверждается справкой председателя СНТ «Дорожник» и квитанциями (л.д. 21-22, 23).

Кадастровым инженером определены координаты земельного участка площадью 488 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> составлены ситуационный план и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 14-17).

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО2, в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР являвшийся наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, на основании ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как на день смерти отца проживал с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе производил оплату членских взносов за земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник», но не оформил своих прав.

Факт принятия ФИО2 наследства ответчиком ФИО3, также являющимся наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1, фактически отказавшимся от права наследования спорного земельного участка в пользу своего брата, а также ответчиком СНТ «Дорожник» в ходе рассмотрения дела не оспаривается (л.д. 26, 27).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец со дня открытия наследства является правообладателем спорного земельного участка (как правопреемник умершего ФИО1).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена совокупность не опровергнутых ответчиками надлежащих доказательств того, что по основаниям, установленным законом, у него возникло право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 488 кв.м., оставшийся после смерти его отца ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ст. 12, п. 2 ст. 218 ГК РФ с признанием за ним права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, , Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Осташковского городского округа Тверской области, Садовому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 488 кв.м.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 488 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 сентября 2024 года.

Судья Н.Н. Филиппова