РЕШЕНИЕ

г. Киренск 13 ноября 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Чудиновой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 03 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 03.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, не явился, дело на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено без его участия. 

Защитник Чудинова М.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных требований закона дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника Чудиновой М.В. при отсутствии данных о ее надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника ФИО1 вступила Чудинова М.В., действующая на основании доверенности №1 от 08.06.2018г. (л.д. 25), которая 09.06.2018г. ознакомилась с материалами дела Л.д. 26).

03 июля 2018г. дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие защитника Чудиновой М.В., при этом сведения о надлежащем извещении защитника Чудиновой М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей без участия защитника Чудиновой М.В., что является существенным нарушением требований ст.ст. 25.1., 25.5. КоАП РФ. 

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, обжалованное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, а дело – возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. 

Так как дело возвращено на новое рассмотрение, иные доводы жалобы и ходатайства подлежат рассмотрению при дальнейшем разбирательстве по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 03 июля 2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, возвратить дело мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области на новое рассмотрение. Жалобу ФИО1 удовлетворить в части отмены постановления мирового судьи.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья