УИД 28RS0№-83

Дело № 2-25/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «14» января 2026 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФПК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ПКО «ФПК» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая исковые требования тем, что 18.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 070 731,19 руб. под 16,5 % годовых. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 20 марта 2018 года по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2014 г. размере 665 705, 03 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 857,05 руб., всего: 675 562, 08 руб. 13.07.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило, а ООО «ФПК», приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по договору займа с должника ФИО2. Определением Ивановского районного суда Амурской области от 22 сентября 2022 года по делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «ФПК». 19.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись в соответствии с которой новое полное наименование ООО «ФПК» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ООО ПКО «ФПК»). По состоянию на 27.11.2025 сумма процентов по кредитному договору № № от 18.04.2014 за пользование кредитом за период с 27.11.2022 по 27.11.2025, составляет 298 517,68 руб. По состоянию на 27.11.2025 размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от 18.04.2014 г. за период с 27.11.2022 по 27.11.2025 составляет 276 051,26 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по кредитном договору № № от 18.04.2014 за период с 27.11.2022 по 27.11.2025 в размере 298 517,68 руб.; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 18.04.2014 в размере 16,5% годовых на сумму основного долга 602 515,77 руб. с 28.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда; в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 18.04.2014 вследствие их неправомерного держания за период с 27.11.2022 по 27.11.2025 в размере 276 051,26 руб.; в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 18.04.2014 вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга с 28.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из расчета: 602 515,77 руб. (сумма основного долга) * действующая ключевая ставка на день оплаты * количество дней пользования заемными денежными средствами; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 493 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Рассмотреть данное дело просили в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО2, 14.01.2026 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны. Одновременно просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание ответчиком ФИО2 иска ООО «ПКО «ФПК», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310, 384, 395, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 493 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 27.11.2025 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 493,00 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 11 545,1 руб., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 4 947,9 руб., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ООО «ПКО «ФПК».

Исковые требования ООО «ПКО «ФПК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

проценты по кредитному договору № № от 18.04.2014 за пользование кредитом за период с 27.11.2022 по 27.11.2025 в размере 298 517,68 руб.;

проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 18.04.2014, за период с 28.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 16,5% годовых;

проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по кредитному договору № № от 18.04.2014, за период с 27.11.2022 по 27.11.2025 в размере 276 051,26 руб.;

проценты по кредитному договору № № от 18.04.2014 в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 28.11.2025 до момента фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставка Банка России за соответствующий период;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947,90 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Произвести частичный возврат ООО «ПКО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджетных средств государственной пошлины в размере 11 545 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению № от 27.11.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова