Дело № 5-58/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сальск Ростовской области 05 июня 2024 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося 14.05.2023 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения дела судом, ФИО1 04.10.2023 в 19 часов 40 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем-эвакуатором, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигающемуся автомобилю ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, пассажир которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского эксперта № от 03.04.2024 влекут за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшей Потерпевший №1 он принес извинения, оплатил операцию и передал денежные средства сумме 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Представитель ФИО1, действующая по доверенности, ФИО5 поддержала его позицию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, на строгости наказания в отношении ФИО1 не наставила, подтвердила, что ущерб, причиненный ей действиями ФИО1, возмещен путем передачи денежных средств, принесения извинений, а также оплаты операции.

Согласно протоколу об административном правонарушении потерпевшим также является Потерпевший №2, который в суд явился, показал, что ему действиями ФИО1 вред здоровью не причинен, в связи с чем указанное лицо подлежит исключению из числа потерпевших по данному делу. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела судом факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей (л.д. 9-13, 27), копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 16, 17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2024 (л.д. 45), актом судебно-медицинского освидетельствования № от 03.04.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты>, который влечет за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 44-45).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние в содеянном и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгости наказания, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая данное наказание соразмерным допущенному правонарушению и несущим в себе цель воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461244130001419. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области с момента получения либо вручения постановления.

Судья В.А. Ивченко