55RS0007-01-2019-001329-40

Дело № 2-1398/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование указал, что предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской от 16.09.2015. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено ФИО2 до настоящего времени. Договор не содержит указание на необходимость уплатить проценты за пользование займом, однако, по правилам статьи 809 ГК РФ, размер процентов по договору за период с 17.09.2015 по 15.03.2019 составил 340 913 рублей 04 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.09.2015 в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2015 по 15.03.2019 в размере 340 913 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 654 рубля 97 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2018, внесены изменения, в том числе, в положения части второй ГК РФ о договоре займа.

При этом, частью 3 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, возникшим на основании договора займа, подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения спорного договора – 16.09.2015. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение факта заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 истцом в материалы дела представлена расписка от 16.09.2015, из которой следует, что ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком на шесть месяцев. Денежные средства получены в момент подписания расписки (л.д. 14).

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 16.09.2015 на сумму 1 150 000 рублей.

По безденежности спорный договор займа стороной ответчика не оспаривался.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На момент рассмотрения дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16.09.2015 в размере 1 150 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.09.2015 по 15.03.2019 в размере 340 913 рублей 04 копейки.

Согласно приведенному истцом расчету сумма процентов по договору займа от 16.09.2015 за период с 17.09.2015 по 15.03.2019 (день составления искового заявления) составляет 340 913 рублей 04 копейки (л.д. 8).

Представленные исковой стороной расчеты судом проверены, являются правильными, оснований для перерасчета судом не установлено.

Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Принимая во внимание изложенное выше, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом по настоящему делу также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование указано, что в целях защиты своих прав и законных интересов по гражданскому делу ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи, заключив с ФИО3 договор об оказании юридических услуг от 12.03.2019. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей (л.д. 9, 9 оборот).

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно пункту 12 указанного выше постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг от 12.03.2019 составила 15 000 рублей. 

12.03.2019 сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым денежные средства в согласованном сторонами размере переданы заказчиком исполнителю, претензий стороны друг к другу не имеют (л.д. 9 оборот).

Принимая во внимание изложенное выше, категорию дела, объем проделанной представителем ответчика работы по настоящему делу, суд полагает разумной сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 15 000 рублей в счет оплаты расходов на оказание юридических услуг. 

Одновременно, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления – 15 654 рублей 97 копеек (л.д. 3). 

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от 16.09.2015, в размере 1 150 000 рублей (основной долг), проценты за период с 17.09.2015 по 15.03.2019 в размере 340 913 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 654 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.