Дело № 2-185/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., 

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»» обратилось 23 декабря 2016 года в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей; пени по процентам - 

<

данные изъяты> рублей; пени по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей. 2) Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО7 предмет ипотеки: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 38,8 кв.м., этаж: 10, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей, с определением способа реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. 3) Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 4) Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает на территории Краснокаменского района Забайкальского края. По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>

Следовательно, на момент рассмотрения дела и предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории, отнесенной к подсудности Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, то данное гражданское дело подсудно Норильскому городскому суду Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-185/2017 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов