Дело № 2-852/2024

76RS0008-01-2024-001083-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зингер СПб» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Зингер СПб» обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 62500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 522,67 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 80 руб. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 14.12.2021г. в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, установлен факт контрафактного товара. В подтверждение продажи был выдан кассовый чек, в котором указано наименование продавца – ИП ФИО2 Э.М.О. Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №266060 (в виде словестного обозначения «ZINGER»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №266060, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 26.03.2004 года, срок действия исключительного права продлен до 03.07.2030 года. На товаре имелись словестные обозначения «ZINGER», обладателем исключительных прав на который является истец. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Тем самым, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. 

Определением Ярославского областного суда от 13 мая 2024 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Переславский районный суд Ярославской области, которое поступило в суд 06.06.2024г., в тот же день принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истец не участвовал, судом извещен надлежаще. Направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Зингер СПб» является обладателем исключительных прав на товарный знак №266060 (в виде словестного обозначения «ZINGER»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №266060, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 26.03.2004 года, срок действия исключительного права продлен до 03.07.2030 года (л.д. 13,14).

14.12.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, от имени ответчика предлагался к продаже и был реализован товар (маникюрный инструмент-пилка). Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки по покупке товара продавцом выдан чек об оплате с указанием позиций приобретенных товаров. Представленные документы содержат сведения о наименовании продавца: ИП ФИО2 Э.М.О., 

<

номер скрыт>, совпадающие с данными согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика (л.д. 32). 

Факт покупки истец также подтверждает видеозаписью и самим товаром, представленным в материалы дела, которые по определению Арбитражного суда Ярославской области от 22 ноября 2023 года признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.35). 

Истец, полагая, что предложение к продаже и последующая реализация товара нарушили его исключительные права на товарный знак, направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации (л.д. 22). Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, ст. 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт первый).

В силу п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установлено, что ответчик не получал от истца разрешения на использование товарного знака. 

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена п.п.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. 

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком. 

Факт предложения к продаже и продажи ответчиком спорного товара подтвержден представленными в материалы дела кассовым чеком, содержащим реквизиты ответчика, видеозаписью процесса покупки и самим товаром. Ответчиком не оспаривается. На упаковке товара имеется словестные обозначения «ZINGER», исключительные права на который принадлежат истцу. Доказательств наличия у ответчика прав на использование спорного товарного знака материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах действия ответчика по использованию результатов интеллектуальной деятельности не могут являться правомерными. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при доказанности факта правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца был установлен, ответчиком не опровергнут. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Истцом в иске приведен расчет заявленной к взысканию компенсации. Ответчиком данный расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан правильным. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств отсутствия материальной возможности нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в размере 62500 рублей. 

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда. 

Таким образом, в рамках настоящего спора отсутствуют основания для снижения размера компенсации. 

Заявленные к возмещению судебные расходы (на уплату государственной пошлины, на приобретение товара, почтовые расходы) подтверждены документально. 

Принимая во внимание изложенное, результаты рассмотрения настоящего спора и положения Главы 7 ГПК РФ, судебные расходы отнесены на ответчика. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы равные стоимости товара в размере 80 руб., почтовые расходы в размере 522,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

Вещественными доказательствами по делу на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 22 ноября 2023 года признаны: маникюрный инструмент (1 штука), материальный носитель с видеозаписью покупки товара.

Маникюрный инструмент с упаковкой является контрафактным товаром и потому, с учетом положений ст. 1515 ГК РФ, подлежит уничтожению.

Материальный носитель с видеозаписью покупки товара, находящийся в материалах настоящего гражданского дела (л.д.34), подлежит оставлению там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зингер СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Зингер СПб» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №266060 в виде словестного обозначения «ZINGER» в размере 62500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 522,67 рубля, стоимость спорного товара в размере 80 рублей.

Вещественные доказательства по делу: маникюрный инструмент с упаковкой – уничтожить, материальный носитель с видеозаписью покупки товара, находящийся в материалах настоящего гражданского дела (л.д.34), – оставить там же. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Быкова