Гр. дело № 2-748/2023

50RS0024-01-2023-001454-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Б

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д, действующей в интересах несовершеннолетних Д, Д к Г о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, 

У С Т А Н О В И Л :

Д, действующая в интересах несовершеннолетних Д, Д обратилась в суд с иском к Г, просит взыскать с ответчика в пользу Д, действующей в интересах несовершеннолетних Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного гибелью Д в размере по 2 000 000 руб. в пользу каждой несовершеннолетней; взыскать в пользу Д, действующей в интересах несовершеннолетних Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере по 306 235 руб. в пользу каждой несовершеннолетней; взыскать в пользу Д в интересах несовершеннолетних Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 25 519 руб. ежемесячно в пользу каждой несовершеннолетней, начиная с ... и достижения ими совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В обоснование иска указала на то, что не позднее 10 ч. 00 мин. ... Г, являясь генеральным директором ООО ... осуществил фактический допуск Г, Б и Д, к работам по ремонту буровой крановой машины (БКМ-317) на базе автомобиля ..., которая располагалась вблизи пролета опор №... и 7 линии электропередач - воздушная линия -10 кВ фидер 1 подстанции 572 «Стрелецкая» по адресу: ..., вблизи ... ... кадастровый ..., не обеспечив создание и функционирование системы управления труда, приведшее к нарушению правил безопасности при ведении вышеуказанных работ, в результате чего произошел несчастный случай - Д получил повреждение в виде поражения техническим электричеством с развитием электрического шока, вследствие чего скончался на месте происшествия.

... СО по г.Ступино ГСУ СК РФ по Московской области по факту гибели Д было возбуждено уголовное дело ..., по которому ... Г было предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

... по данному делу истец была признана потерпевшей, так как в результате совершенного преступления погиб её муж - Д, ... года рождения.

От совместного брака с погибшим у истца есть две дочери: Д, ... года рождения и Д, ... года рождения.

... Каширским городским судом Московской области Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Г назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Этим же приговором, исковые требования истца к Г о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

... апелляционным постановлением Московского областного суда приговор Каширского городского суда Московской области вступил в законную силу.

Ввиду того, что здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, истец считает, что преступными действиями Г, у которого работал погибший Д, её дочерям причинен моральный вред. В связи с этим, Г обязан компенсировать им данный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

Нравственные страдания дочерей заключаются в том, что трагедия, которая произошла с мужем истца, в первую очередь коснулась их детей, ведь девочки остались без самого близкого и родного человека, который был для них защитой и опорой. Младшая дочь до сих пор не верит, что папы больше нет. Она часто плачет, спрашивает о нём и ждет его возвращения домой. Для незрелой детской психики это великая беда, и неизвестно какие последствия ожидают ее в будущем. Для старшей дочери папа вообще был самым главным человеком в жизни, даже не просто папой, а наставником и настоящим другом. Она делилась с ним своими мечтами и секретами, у них было очень много общих интересов, ведь папа как никто понимал ее. После его смерти, Вика закрылась в себе, много времени проводит в комнате в одиночестве, часто плачет. Она очень часто вспоминает папу и не может смириться с его утратой. Девочки остались без сильного мужского плеча, без заботливого и любящего отца, который всего себя посвящал своим дочерям. Это невосполнимая утрата и горе, которое навсегда оставит отпечаток в сердцах маленьких девочек.

Учитывая изложенное, размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Д и малолетней Д, гибелью отца, истец оценивает в размере 2 000 000 руб. каждой.

Помимо компенсации морального вреда истец, действуя в интересах несовершеннолетней Д и малолетней Д, имеет право на возмещение вреда, причиненного потерей кормильца.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. 

На день гибели Д на его иждивении находились две дочери: Д, ... года рождения и Д, ... года рождения.

Семья истца до гибели супруга была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., ....

Таким образом, на момент гибели Д нетрудоспособными членами его семьи считались две дочки, которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Несмотря на то, что супруг официально не был трудоустроен в ООО ..., органами следствия и судом установлено, а самим Г подтверждено, что гибель Д является «несчастным случаем на производстве».

Ввиду того, что Г, являясь генеральным директором ООО ... уходя от уплаты налогов, не делал каких-либо отчислений ни в пенсионный фонд, ни в налоговую инспекцию, н в другие организации, поэтому установить достоверную заработную плату, которую зарабатывал супруг ежемесячно, истец не может. В связи с этим, истцом был сделан запрос в Федеральную службу государственной статистики, с целью получения сведений о размере заработной платы мастера-бригадира, допущенного в качестве административно-технического персонала к работе в электроустановках напряжением до и свыше 1000 В, на территории Российской Федерации и Московской области.

Согласно ответу Федеральной службы государственной статистики ... от ..., средняя начисленная заработная плата работника организации (всех форм собственности) по профессиональной группе, которой соответствовал её супруг за октябрь 2021 года по Московской области составляла 76 559 рублей.

Следовательно, несовершеннолетняя Д, ... года рождения и малолетняя Д, ... года рождения, имели право на получение 1/3 среднемесячной заработной платы своего погибшего отца Д, то есть денежного содержания в размере 25 519 руб. 66 коп. каждая (Расчет: 76559 рублей : 3 члена семьи = 25519 рублей 66 копеек) - до достижения 18 лет (обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет).

В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Таким образом, истец в интересах несовершеннолетней В и малолетней В имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 25 519 руб. 66 коп. ежемесячно, для каждой из дочерей.

В связи с тем, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возникло с ..., со дня гибели Д, то с ответчика Г необходимо взыскать единовременно, образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам до рассмотрения дела судом, по следующему расчету: за период с ... по ... (12 месяцев х (25519,66 рублей (ежемесячный платеж) х 2 (две дочери)) = 612 471 руб. 84 коп.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве истца, в соответствии с п.3 ст. 37 ГПК РФ, привлечена несовершеннолетняя Д, ... года рождения, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО .... Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле для дачи заключения привлечено Окружное управление социального развития ... Министерства социального развития ....

В судебное заседание истец Д, несовершеннолетняя истец Д, Окружное управление социального развития № 12 Министерства социального развития Московской области не явились, извещены. Заявлением от 30.08.2023 истец Д просит рассмотреть дело в ёе отсутствие (л.д.29). Представитель Окружного управления социального развития № 12 Министерства социального развития Московской области К заявлением от ... также просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.109).

Ответчик Г в судебное заседание не явился, извещен (л.д.105). Направил в адрес суда заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью (больничный лист ...)(л.д.106).

Гражданское дело по иску Д назначалось к слушанию на 18 октября, 30 октября, 22 ноября и .... 

В судебное заседание ... ответчик не явился (л.д.79), направил в адрес суда заявление от ... об отложении дела слушанием по причине болезни (л.д.74-75).

... ответчик в судебное заседание не явился (л.д.93), направил в адрес суда заявление от ... об отложении дела слушанием по причине болезни (л.д.86-89).

... ответчик в судебное заседание не явился (л.д.101), направил в адрес суда заявление от ... об отложении дела слушанием по причине болезни (л.д.100).

... в адрес ответчика было направлено извещение о том, что слушание по делу отложено на .... Одновременно, последнему было разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В связи с чем, Г предложено, в случае невозможности явки в суд, поручить ведение своих интересов в суде представителю (л.д.103).

Указанное извещение с разъяснением получено ответчиком ... (л.д.104-105).

... представитель ответчика Б была ознакомлена с материалами гражданского дела (л.д.113).

Из материалов дела следует, что Г находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «Луховицкая больница» с ... по ... (л.д.107). Также последнему открыт больничный лист с ... (л.д.109).

Таким образом, между периодами нахождения на амбулаторном лечении у ответчика, с учетом разъяснения ему права вести дела через представителя, была возможность поручения ведения дела представителю. Однако, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учётом мнения помощника Луховицкого городского прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав Луховицкого городского прокурора, полагавшего что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084-1094 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.

Согласно п.2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается, в том числе: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; супругу, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, - до достижения ими четырнадцати лет.

В силу п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац первый пункта 3 статьи 1086 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, повлекшего его смерть, обязанность по возмещению такого вреда возложена на причинителя вреда. К числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающего в том числе ежемесячные платежи в размере доли заработной платы умершего кормильца, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда Московской области от ..., Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основное наказание принято считать условным с испытательным сроком 2 года. С Г в пользу истца Д взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Приговор вступил в законную силу ... (л.д.12-15).

Приговором суда установлено, что Г, являясь с ... учредителем, а с ... генеральным директором ООО ... совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности ... смерть Д, осуществлявшего трудовую деятельность по ремонту бурильно-крановой установки на базе автомобиля марки ... с ведома и в интересах ООО ... в отсутствие оформленного надлежащим образом трудового договора, при следующих обстоятельствах.

С 2018 года, более точное время следствием не установлено, но не ранее ... на основании достигнутого с Г, Б и Д соглашения, генеральный директор ООО ... Г, без оформления надлежащим образом трудовых договоров, осуществил допуск указанных лиц, не имеющих необходимого образования и не прошедших обучение и проверку знаний по охране труда, к выполнению трудовых функций в интересах ООО ...

С указанного времени под контролем и управлением генерального директора ООО ... Г, Г, Б и Д стабильно и систематически осуществляли за плату, с ведома и интересах указанного Общества заранее обусловленные трудовые функции, в том числе по проведению строительно-монтажных работ, бурению скважин, установке опор и столбов воздушных линий электропередач.

Для выполнения трудовых обязанностей в интересах ООО ... Г, Б и Д были обеспечены Г необходимыми инструментами и оборудованием, в том числе с ... транспортным средством - бурильно - крановой установкой на базе автомобиля марки ..., которое с указанного времени стали использовать в своей трудовой деятельности для установки опор воздушных линий электропередач.

В один из дней августа месяца 2022 года, но не позднее 08 часов ..., более точное время следствием не установлено, в связи с поломкой указанной бурильно - крановой установки в результате обрыва троса, Г по указанию генерального директора ООО ... Г, фактически являющегося его работодателем, с которым у него сложились и с 2018 года существовали стабильные и устойчивые трудовые отношения, припарковал указанное транспортное средство на базе автомобиля марки ..., в конкретно указанном ему Г месте, расположенном в границах охранной зоны воздушных линий электропередач - 10 кВ фидер 1 подстанция 572 «Стрелецкая», в пролете опор 6-7, на участке местности, расположенном в 25 метрах на юг от ... по адресу: ..., кадастровый ....

... в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 10 минут генеральный директор ООО ... Г, находясь участке местности вблизи ... по адресу: ..., пр-д Строителей с Г, Б и Д, с которыми у него сложились и с 2018 года существовали стабильные и устойчивые трудовые правоотношения, строящиеся на принципах подчиненности и зависимости, фактически являясь их работодателем, поручения которого о проведении конкретного вида работ расценивались ими как обязательные для исполнения, зная и осознавая, что требующая ремонта, арендуемая им у ООО ... и используемая Г, Б и Д для выполнения по его поручениям трудовых обязанностей бурильно - крановая установка на базе автомобиля марки ..., припаркована на участке местности, расположенном в 25 метрах на юг от ... по адресу: ..., кадастровый ..., то есть в границах охранной зоны воздушных линий электропередач, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде возможного поражения указанных выше подчиненных ему работников электрическим током и причинения по неосторожности смерти Д, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея разрешения на производство каких-либо работ в охранной зоне воздушных линий электропередач, лично поручил последним, дав им устное указание самостоятельно выполнить работы по ремонту указанной бурильно-крановой установки по месту её парковки, осуществив своими действиями фактический допуск Г, Б и Д к выполнению ремонтных работ в границах охранной зоны воздушных линий электропередач.

В результате преступной небрежности Г и нарушения им обязательных для исполнения требований безопасности, Д, выполняя по поручению Г работы по ремонту бурильно-крановой установки был поражен электрическим током и получил телесные повреждения в виде электрометки на ладонной поверхности правой кисти в проекции четвертого проксимального пястно- фалангового сочленения, электрометки на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной и средней фаланг пятого пальца (вход электрического тока), электрометки на подошвенной поверхности правой стопы (выход электрического тока); которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. .... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ... ...н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, а также электрический шок, темная жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов, венозное полнокровие органов; ссадину в лобной области лица слева, не причинившие вреда здоровью.

Смерть Д наступила в результате поражение техническим электричеством с развитием электрического шока, морфологическими признаками быстро наступившей смерти. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, для выполнении вышеуказанных работ Г допустил Д, не имевшего на это соответствующего допуска, не прошедшего обучение и проверку знаний по охране труда, без вводного инструктажа и без инструктажа на рабочем месте, не обеспечив безопасность рабочего места, поскольку вышеуказанные иные работы выполнялись в охранной зоне линий электропередач в отсутствии письменного разрешения на производство данных работ от электросетевой организации ПАО «Россети» Московский регион, а также в отсутствии соответствующих локальных нормативных актов, содержащих требования по охране труда при выполнении работ по ремонту вышеуказанной бурильно-крановой установки (л.д.12-15).

Свидетельством о смерти подтверждено, что Д, ... года рождения, умер ... (л.д.16).

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопросы лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что Д состояла с Д в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака (свидетельство ... ..., л.д.18).

Д являлся отцом несовершеннолетних Д, ... года рождения и Д, ... года рождения (л.д.19-20).

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что она не являлась иждивенцем погибшего, так как была официально трудоустроена поваром в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Выкопанская средняя общеобразовательная школа» (л.д.9).

Факт трудоустройства истца с ... в муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида ... «Березка», в настоящее время муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Выкопанская средняя общеобразовательная школа» подтверждается справкой ... от ... (л.д.23).

Из приговора суда судом установлено, что на дату смерти Д, несмотря на отсутствие оформленного надлежащим образом трудового договора, последний стабильно и систематически, в ведома и в интересах ООО ... под руководством Г фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО ... с 2018 года.

Таким образом, при отсутствии надлежащим образом оформленных трудовых отношений с ООО ... документально установить размер заработной платы Д не представляется возможным. 

Из удостоверения ООО «... отдел строительства, следует, что Д - мастер-бригадир был допущен в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и свыше 1000 В (л.д.24 оборот).

В связи с тем, что трудовые отношения между погибшим и ООО ...» оформлены не были, истцом был сделан запрос в Федеральную службу государственной статистики, с целью получения сведений о размере заработной платы мастера-бригадира, допущенного в качестве административно-технического персонала к работе в электроустановках напряжением до и свыше 1000 В, на территории Российской Федерации и Московской области.

Согласно ответу Федеральной службы государственной статистики .../ОГ от ..., статистическая информация о средней начисленной заработной плате работников организаций по профессиональным группам формируется по данным выборочного обследования организаций (без субъектов малого предпринимательства), которое проводится с периодичностью 1 раз в два года за октябрь (по нечетным годам, последнее в 2021 году). Средняя начисленная заработная плата работников организации (всех форм собственности) по профессиональной группе «Мастера (бригадиры) на производстве и в строительстве» (включая мастера-бригадира, допущенного в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 В) за октябрь 2021 года по Российской Федерации составила 75 309 руб., по Московской области – 76 559 руб. Информация по обследованию опубликована на официальном сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/ в разделе Публикации/ Каталог публикаций/ Информационно-аналитические материалы/ Сведения о заработной плате работников в организациях по категориям персонала и профессиональным группам (л.д.25-26).

Иных сведений ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что смерть Д наступила в результате преступной небрежности ответчика Г с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в интересах несовершеннолетних возмещение вреда, в связи со смертью кормильца.

Истец просит взыскать в пользу несовершеннолетней Д за период с ... по ... в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца единовременно 306 235 руб. 92 коп. Расчет: 76559 рублей (средняя начисленная заработная плата работника организации (всех форм собственности) по профессиональной группе «Мастера (бригадиры) на производстве и в строительстве» (включая мастера-бригадира, допущенного в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 В) за октябрь 2021 года по Московской области) : 3 члена семьи = 25 519 руб. 66 коп. 25519,66 х 12 (количество месяцев с ... по ...) = 306 235 руб. 92 коп. 

Аналогичную сумму в счет возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, единовременно истец просит взыскать в пользу малолетней дочери Д В

В связи с тем, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возникло с ... - со дня гибели Д, то требования истца о взыскании единовременно, образовавшейся задолженности по ежемесячным платежам за период с ... по ... является обоснованным.

Помимо единовременной выплаты истец просит взыскать в пользу каждой из дочерей, начиная с ... и до достижения 18 лет (обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет) ежемесячно по 25 519 руб. 66 коп. Расчет: 76559 : 3 = 25519,66

В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Таким образом, истец в интересах несовершеннолетней Д и малолетней В имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 25 519 руб. 66 коп. ежемесячно, для каждой из дочерей.

Представленный истцом расчёт о размере единовременных и ежемесячных выплат по потере кормильца, исходя из средней начисленной заработной платы работника организации (всех форм собственности) по профессиональной группе «Мастера (бригадиры) на производстве и в строительстве» (включая мастера-бригадира, допущенного в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках до и свыше 1000 В) за октябрь 2021 года по Московской области), судом проверен и признан верным.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п.3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Как установлено судом, смерть Д наступила в результате преступной небрежности ответчика, что позволяет при определении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, взыскать ущерб с учетом его имущественного положения.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ... следует, что в собственности ответчика находятся: земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: ... г.о. Луховицы, ..., уч. 274 – основание возникновения права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону от ...; 2/4 доли жилого помещения – квартиры, площадью 48 кв.м, расположенной по адресу: ... - основание возникновения права собственности – свидетельство о праве на наследство по закону от ... и договор приватизации от ...; жилое помещение – квартира, площадью 49,2 кв.м, расположенная по адресу: ... - основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от ... и нежилое помещение, площадью 85 кв.м, расположенное по адресу: ... (л.д.47-48).

Помимо этого, на ответчика зарегистрировано 2 транспортных средства – ..., ... года выпуска и ... выпуска (л.д.64-65).

На указанные выше объекты недвижимости и автотранспортные средства судом наложен арест (л.д.50-51,82).

По информации филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области доход Г, начиная с января 2020 года по сентябрь 2022 года, составлял 80 000 руб. За период с октября 2022 года по декабрь 2022 года заработок отсутствует. В январе 2023 года заработок составил 16 315 руб. 87 коп. в феврале 2023 года – 15 793 руб., с марта 2023 года заработок отсутствует (л.д.59-60).

Суд принимает во внимание, что вред был причинен ответчиком неумышленно, его действия квалифицированы как причинение смерти Д по неосторожности, также принимает во внимание материальное положение ответчика – наличие в собственности объектов недвижимости и транспортных средств, основания возникновения права собственности, площадные характеристики объектов и год выпуска транспортных средств, размер денежной суммы, взысканной по приговору суда в пользу истца в качестве компенсации морального вреда – 1 000 000 руб., отсутствие с марта 2023 года по настоящее время заработка.

Постановлением Правительства Московской области от ... ...... год установлена величина прожиточного минимума в Московской области для детей в размере 16 759 руб. С учётом принципа исполнимости судебного решения, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает взыскать с Г в пользу Д, действующей в интересах Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере по 240 000 руб. на каждого ребенка исходя из ежемесячной суммы выплаты 20 000 руб., что превышает установленную величину прожиточного минимума на ребенка. Расчет: 20000х12=240000.

Взыскивать с Г в пользу Д, действующей в интересах Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 000 руб. ежемесячно на каждого ребёнка, начиная с ... до достижения ими совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Истец просит взыскать с ответчика Г в пользу каждой из дочерей в счет компенсации морального вреда по 2 000 000 руб.

На основании положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Статьёй 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в результате преступной небрежности ответчика наступила гибель отца несовершеннолетних от источника повышенной опасности, детям погибшего были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Смерть отца является невосполнимой утратой, гибелью которого нарушено право на психическое благополучие детей, право на обладание родственными и семейными связями. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных несовершеннолетним детям нравственных и физических страданий, вызванных смертью отца, по утверждению истца младшая дочь до сих пор не верит, что папы больше нет. Она часто плачет, спрашивает о нём и ждет его возвращения домой. Для незрелой детской психики это великая беда, и неизвестно какие последствия ожидают ее в будущем. Для старшей дочери папа вообще был самым главным человеком в жизни, даже не просто папой, а наставником и настоящим другом. Она делилась с ним своими мечтами и секретами, у них было очень много общих интересов, ведь папа как никто понимал ее. После его смерти, Вика закрылась в себе, много времени проводит в комнате в одиночестве, часто плачет. Она очень часто вспоминает папу и не может смириться с его утратой. Девочки остались без сильного мужского плеча, без заботливого и любящего отца, который всего себя посвящал своим дочерям. Это невосполнимая утрата и горе, которое навсегда оставит отпечаток в сердцах маленьких девочек.

Исходя из изложенного, требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого их несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Луховицы подлежит взысканию госпошлина в размере 13 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Д (...), действующей в интересах несовершеннолетних Д, Д к Г (...) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Г, ... года рождения, уроженца ... ..., в пользу Д, действующей в интересах несовершеннолетних Д, ... года рождения и Д, ... года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного гибелью Д, в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждой.

Взыскать с Г в пользу Д, действующей в интересах несовершеннолетней Д, ... года рождения, в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 240 000 руб. 

Взыскать с Г в пользу Д, действующей в интересах несовершеннолетней Д, ... года рождения, в возмещение вреда, причиненного гибелью кормильца, единовременно за период с ... по ... денежную компенсацию в размере 240 000 руб. 

Взыскивать с Г в пользу Д на содержание несовершеннолетней Д, ... года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с ... и до достижения Д совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскивать с Г в пользу Д на содержание несовершеннолетней Д, ... года рождения, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с ... и достижения В совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Взыскать с Г в доход городского округа ... государственную пошлину в размере 13 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено .... 

Судья Н.А.Невмержицкая