Дело № 2-36/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р., 

при секретаре Григорьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, признании права собственности на 1/2 долю в нем, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО5. Впоследующем на основании решения городского суда 

<

данные изъяты> брак был расторгнут. В период брака ими в октябре 2001 года на общие денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена на ФИО1 

Вопрос о разделе совместного имущества истица ни при расторжении брака, ни впоследующем не ставила, поскольку после расторжения брака они пытались восстановить их семейные отношения, до 2016 года она проживала в пос. Знаменск, после уехала в г. Москву, где устроилась на работу и стала там проживать, а ФИО1 остался проживать в указанной квартире, продавать ее не намеревался, между ними была договоренность о том, что в случае продажи им квартиры, он будет обязан выплатить ей половину ее стоимости. 

Ей также было известно о сделанном ФИО1 завещании на 1/2 доли указанной квартиры на имя своего племянника ФИО4, на что она не возражала, поскольку другая половина жилого помещения должна была принадлежать ей.

О смерти бывшего супруга, который умер ДД.ММ.ГГГГ, истице стало известно от сына, проживающего в пос. Знаменск, только в конце февраля 2019 года, когда в Гвардейском районном суде рассматривался спор по иску дочери ФИО1 ФИО3 и встречным искам ФИО4, матери ФИО1 – ФИО7 о признании прав на квартиру в порядке наследования. О принятом решении суда, с учетом его изменения апелляционной судебной инстанцией, она узнала летом 2019 года, с которыми ознакомилась осенью того же года по приезду в Калининградскую область, после чего обратилась в суд с настоящим иском.

Указывает, что согласна с принятым судебным решением в части признания за ФИО4 права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку оно возникло в силу составленного ФИО1 завещания, однако полагает, что признание судом за ФИО3 права на другую половину жилого помещения в порядке наследования по закону ущемляет ее право на долю в праве общей собственности супругов в период брака. При этом считает, что срок исковой давности по требованиям о разделе имущества, признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на общее имущество супругов ею не пропущен, т.к. о нарушении своего права она узнала 04.06.2019 года, т.е. со дня принятия судебной коллегией Калининградского областного суда апелляционного определения и вступления в силу решения Гвардейского районного суда от 25.02.2019 года.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель по ордеру – адвокат Буравцов М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, а также привлеченный судом в качестве 3-го лица на стороне ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо возражений по существу спора суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Частью 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака указанных лиц №, выданного 

<

данные изъяты> 16.06.2001 года (актовая запись о заключении брака №), а также о расторжении брака на основании решения городского суда 

<

данные изъяты> (актовая запись о расторжении брака №). (л.д. 9,10) 

Из представленной ОЗАГСом администрации МО «Гвардейский городской округ» по запросу суда записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт расторжения брака между ФИО1 и ФИО8, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-47)

В период брака, ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 17.10.2001 года являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48)

Согласно завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенному нотариусом Гвардейского нотариального округа Калининградской области, завещателем сделано распоряжение, в соответствии с которым он из принадлежащего ему по праву собственности имущества 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 49)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50) 

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 25.02.2019 года по гражданскому делу № 2-11/2019 исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ней признано право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1 В удовлетворении встречных исков ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти дяди ФИО1, также ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО1 – отказано. (л.д. 11-16)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 04.06.2019 года, решение Гвардейского районного суда от 25.02.2019 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 и удовлетворения иска ФИО3 в полном объеме, вынесено в указанной части новое решение, которым иск ФИО4 удовлетворен полностью, иск ФИО3 удовлетворен частично. Признано в порядке наследования право собственности за ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым на спорную квартиру. (л.д. 17-19)

Из материалов гражданского дела № года усматривается, что к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № нотариусом Гвардейского нотариального округа. При рассмотрении данного дела судом также установлено, что ФИО4 фактически принял наследство в виде завещанной доли квартиры после смерти своего дяди ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО9, в связи с чем в силу положений ст. 34 Семейного Кодекса РФ является их совместной собственностью. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество являлось личной собственностью наследодателя, сторонами не представлено и судом не добыто. 

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.д.)

Судом установлено, что спорная квартира приобретена в 2001 году, то есть в период брака. В период жизни ФИО1 между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде квартиры, в связи с чем моментом, когда истице стало известно о нарушении своего права, явилась дата принятия судебного решения о признании права собственности в порядке наследования по закону за дочерью умершего наследодателя ФИО1 – ФИО3, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.е. 04.06.2019 года. 

Из содержания иска следует, что о нарушении своего права на закрепление за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 узнала летом 2019 года, после принятого судом апелляционной инстанции решения о признании за ФИО3 права собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Исковое заявление подано ею в суд в ноябре 2019 года, то есть в пределах установленного п. 7 ст. 38 СК РФ срока исковой давности.

То обстоятельство, что после расторжения брака ФИО1 сделал завещательное распоряжение только на 1/2 долю спорной квартиры, других действий по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринимал, на момент смерти был зарегистрирован и проживал в нем, истица после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости также свидетельствует об отсутствии спора между супругами в отношении общего имущества. 

Таким образом, в силу положений ст. 34 СК РФ данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах истица вправе ставить вопрос о разделе совместно нажитого имущества путем выдела ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение в размере 1/2 доли и признании за ней права собственности на нее.

Учитывая, что вышеуказанная квартира вошла в наследственную массу, по решению суда от 25.02.2019 года, вступившему в законную силу 04.06.2019 года, 1/2 доля в праве собственности на нее признана за ФИО4 в порядке наследования по завещанию умершего наследодателя ФИО1, другая 1/2 доля, на которую имеет право ФИО2 в качестве выдела супружеской доли в наследственном имуществе - за ФИО3 в порядке наследования по закону, то имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером 39:02:020008:1108, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел указанной квартиры как совместного имущества супругов, определив за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в ней. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.Р. Салахова