ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда

под председательством Злотникова В.С.,

при секретаре судебного заседания Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, несудимого, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, поместив наркотические средства: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, что является крупным размером, в карман олимпийки, надетой на нем, а также 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, что является крупным размером, в рюкзак, находящийся при нем, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил их при себе в период времени до 07 часов 58 минут 24 июля 2023 года, перемещаясь по г.Калининграду до места его задержания и проведения личного досмотра и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в служебном автомобиле у 

<

адрес>. 

Кроме этого, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели последующего сбыта, вещество растительного происхождения в виде частей растений (фрагмент стебля с боковыми ветками, листьями и соцветиями; листья, соцветия), содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> и являющиеся наркотикосодержащими частями растения 

<

данные изъяты> общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С 11,08 грамма, что является значительным размером, в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени до 09 часов 16 минут 24 июля 2023 года, то есть до момента проведения обыска и изъятия данного наркотического средства в жилище ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что наркотические средства, обнаруженные у него в одежде и рюкзаке, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), а также части растения 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, обнаруженные по месту его жительства, он хранил для себя, цели сбывать их у него не было. От дачи иных показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции К., Б., Г., Р., каждого в отдельности следует, что 24 июля 2023 года в 07часов 58 минут у 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в отношении которого в служебном автомобиле был проведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 обнаружен пакетик типа «зип-лок» с тремя фольгированными свертками с веществом на ощупь. В правом кармане одетой на нем олимпийки обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом внутри каждого пакета. Данные предметы были изъяты. В этот же день, в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 10 минут был проведен обыск в 

<

адрес> в г.Калининграде по месту жительства ФИО1, в ходе которого на столе, расположенном в жилой комнате, обнаружена часть растения, схожая с растением рода «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.221-237).

Из показаний свидетелей Д. и К., каждого в отдельности следует, что 24 июля 2023 года сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у д.

<

адрес>. Они направились к служебному автомобилю, где находился ФИО1 На вопрос сотрудника имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции в черном рюкзаке обнаружили пакетик типа «зип-лок» с тремя фольгированными свертками с веществом, в кармане олимпийки, надетой на ФИО1 обнаружено два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом внутри в каждом. После они с сотрудниками полиции направились для проведения обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес> в г. Калининграде, где обнаружили и изъяли части растений, схожие с растениями рода конопля (т.1 л.д.238-240, т.2 л.д.11-13).

24 июля 2023 года в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в г.Калининграде, в рюкзаке ФИО1 были обнаружены пакетик «зип-лок» с тремя фольгированными свертками с веществом на ощупь, а в правом кармане одетой на нем олимпийки, два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом внутри в каждом, которые были изъяты (т.1 л.д.12-16). 

Согласно справки об исследовании № от 24 июля 2023 года, представленные на исследование вещества содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и, следовательно, является наркотическим средством массой 1,22 грамма. Представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), и являются наркотическим средством, массой 3,12 грамма (т.1 л.д.19).

Данные выводы подтверждены и заключением эксперта № от 27 июля 2023 года, с учетом количества наркотических средств, израсходованных на исследование и экспертизу. Вышеуказанные наркотические средства 13 ноября 2023 года были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.48-51, 198-204). 

24 июля2023 года в период времени с 09 часов 16 минут до 10 часов 10 минут был проведен обыск в 

<

адрес> в г.Калининграде, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе электронные весы; измельчитель; части растения, схожего с родом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-91). 

Из справки об исследовании № от 24.07.2023 следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений (фрагмент стебля с боковыми ветками, листьями и соцветиями; листья; соцветия), содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и является наркотикосодержащими частями растения 

<

данные изъяты>). Общая масса наркотисодержащих частей растения 

<

данные изъяты>, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, на момент проведения исследования составляет 11,08 грамма (т.1 л.д.93).

Данные выводы специалиста согласуются с заключением эксперта № от 27 июля 2023 года с учетом количества наркотических средств, израсходованных на исследование и экспертизу (т.1 л.д.98-100).

Согласно заключению эксперта№э от 22 августа 2023 года, на поверхности электронных весов и на внутренней поверхности измельчителя обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.140-143).

11 ноября 2023 года объекты, поступившие с указанными экспертизами были осмотрены, приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.205-298, 215-220).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Также судом установлено, что материалы дела не содержат и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Переходя к решению вопроса о квалификации действий подсудимого, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения в части его действий в отношении наркотических средств: 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, и 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотического средства», поскольку он излишне вменен. 

Также государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду хранения наркотического средства - частей растений 

<

данные изъяты> содержащими 

<

данные изъяты>, общей массой 11,08 грамма, аналогичный квалифицирующий признак, так как исходя из описания преступного деяния, подсудимый не приобретал данное наркотическое средство.

Исходя из формулировки предъявленного обвинения, поскольку органом следствия не конкретизирован способ приобретения подсудимым наркотических средств в части его действий в отношении наркотических средств: 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, и 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, а кроме этого, по эпизоду хранения наркотического средства - частей растений конопли содержащими 

<

данные изъяты>, общей массой 11,08 грамма, исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались, сбор подсудимым выращенных им же растений 

<

данные изъяты>, не может расцениваться как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения указанного квалифицирующего признака.

Кроме того, как видно из объема предъявленного ФИО1 обвинения, последний незаконно хранил наркотические средства: 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, в кармане олимпийки, надетой на нем, а также 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, в рюкзаке, находящимся при нем, до 07 часов 58 минут 24 июля 2023 года перемещаясь по г.Калининграду до места его задержания и проведения личного досмотра и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

Вместе с тем, согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. От 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 или 3 той же статьи при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Учитывая изложенное, поскольку исходя из вышеуказанных обстоятельств незаконного хранения ФИО1 наркотических средств: 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, и также 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, суд полагает, данные действия последнего совершены в рамках единого умысла на хранение указанных наркотических средств, и подлежат квалификации как одно преступление. 

При разрешении данных вопросов суд учитывает, что в силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Квалифицирующие признаки незаконного хранения «наркотических средств в крупном размере» по эпизоду незаконного хранения наркотических средств: ?-

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>: массой 1,22 грамма, 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, и «наркотических средств в значительном размере» - по эпизоду незаконного хранения наркотического средства - частей растений 

<

данные изъяты> содержащими 

<

данные изъяты>, общей массой 11,08 грамма, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что вышеуказанные наркотические средства Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,22 грамма, 

<

данные изъяты>) массой 3,12 грамма, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения наркотического средства - частей растений 

<

данные изъяты> содержащими 

<

данные изъяты>, общей массой 11,08 грамма, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания по двум преступлениям суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания по каждому преступлению, суд, исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Таким образом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил в том числе и тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Период содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня фактического его задержания до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства 

<

данные изъяты>) массой 1,14 грамма, 

<

данные изъяты>) массой 3,0 грамма, - оставить на хранение в КХВД ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда, до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- 

<

данные изъяты> массой 10,08 грамма, полимерные пакеты, фрагменты фольги, весы, измельчитель, - уничтожить;

- мобильный телефон и банковские карты, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.С. Злотников

Дело №1-178/2024 

УИД: 39RS0001-01-2024-001182-18