34RS0002-01-2024-001163-50 Дело № 2-1415/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкина Н.А., 

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А., 

помощника судьи Разыкова Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22 ноября 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14 июня 2011 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 22 ноября 2007 года передано ООО «СААБ» в размере 42108 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда № 2-574/2021 от 16 сентября 2021 года, с должника Солопина А..С. взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 22 ноября 2007 года с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42811 рублей 24 копейки. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года (после уступки прав) по 25 января 2024 года подлежат уплате в размере 254294 рубля 35 копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 15 сентября 2021 года подлежат уплате проценты в размере 27475 рублей 49 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года в размере 8713 рублей 87 копеек.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. 

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1. по договору 

<

***> от 22 ноября 2007 года в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июня 2011 года по 25 января 2024 года в размере 254294 рубля 35 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2021 года в размере 27475 рублей 49 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года в размере 8713 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлина за подачу иска в суд в размере 6105 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 97 рублей 20 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 ноября 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27140611 от 14 июня 2011 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 22 ноября 2007 года передано ООО «СААБ» в размере 42108 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда № 2-574/2021 от 16 сентября 2021 года, с должника Солопина А..С. взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 22 ноября 2007 года с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42811 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом ООО ПКО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года по 25 января 2024 года в размере 254294 рубля 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15 июня 2011 года по 25 января 2024 года в размере 254294 рубля 35 копеек. 

Истцом ООО ПКО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2021 года в размере 27475 рублей 49 копеек, а также за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года в размере 8713 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2021года, а также за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года, суд признает его арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2021 года в размере 27475 рублей 49 копеек, а также за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года в размере 8713 рублей 87 копеек. 

Истцом ООО ПКО «СААБ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 34712 рублей 01 копейку, по ключевой ставке Банка России, действующей со дня вынесения решения судом (13 марта 2024 года) по день фактического исполнения решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Истцом ООО ПКО «СААБ» понесены почтовые расходы в сумме 97 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6105 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПК «СААБ» указанные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Приморского Края, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 июня 2011 года по 25 января 2024 года в размере 254294 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года по 15 сентября 2021 года в размере 27475 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 сентября 2021 года по 25 января 2024 года в размере 8713 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 6105 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Приморского Края, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 34712 рублей 01 копейку, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 13 марта 2024 года по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2024 года. 

Судья Н.А.Щетинкина