№№/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 05 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

- с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ФИО3, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

- с участием ответчика ФИО2,

- с участием законного представителя ФИО4, действующей в интересах ответчика ФИО1 на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием назначенного судом ответчику ФИО5 адвоката Левченко Л.И., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 35 534 рубля 88 копеек, пени в размере 15 865 рублей 99 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 35 534 рубля 88 копеек, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 03 копейки.

Требование мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 35 534 рубля 88 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг от суммы основного долга составляют 15 865 рублей 99 копеек. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д.94-95). 

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, судом принято заявление представителя истца ПАО «СУЭНКО» об увеличении требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО2 и ФИО5 (л.д.104-105). 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу по требованиям к ФИО1 в связи с отказом представителя истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СУЭНКО» ФИО3, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.102), поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 35 534 рубля 88 копеек, пени в размере 15 865 рублей 99 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 35 534 рубля 88 копеек, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы.

Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48), возражала против взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО5, так как она признана безвестно отсутствующий, в настоящее время подано заявление о признании её умершей.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что денежные средства для оплаты коммунальных услуг предоставляла ФИО4

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в связи с признанием данного ответчика безвестно отсутствующим, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Адвокат Левченко Л.И., назначенная судом ответчику ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.103), возражала против взыскания с ответчика ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик данными услугами не пользовалась в связи с безвестным отсутствием.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме... Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года передано в собственность ФИО5.

Данные обстоятельства подтверждаются: информацией комитета по управлению имуществом администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34); информацией комитета по жилью администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35); ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д.36); договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16); выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.81). 

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14), информацией ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15), информацией МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.78-80), копией паспорта ФИО2 (л.д.53).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 признана безвестно отсутствующей (л.д.47).

Приказом отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тобольска Департамента социального развития Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 назначена опекуном недееспособного ФИО1 (л.д.48). 

Определением мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г. Тобольска и.о. мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за в размере 35 534 рубля 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 634 рубля (л.д.10).

ПАО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории г.Тобольска Тюменской области.

ПАО «СУЭНКО» начислена оплата коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 35 534 рубля 88 копеек, которая потребителями не оплачена. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период ПАО «СУЭНКО» начислены пени на задолженность за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 35 534 рубля 88 копеек по состоянию на 15 ноября 2018 года в размере 15 865 рублей 99 копеек, что следует из расчётов задолженности (л.д.11-13, 109).

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ПАО «СУЭНКО» в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> что является основанием для взыскания с ответчиков данной задолженности, а также пени за неуплату задолженности в судебном порядке. 

Задолженность по оплате коммунальных услуг и пени подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в заявленном в размере и солидарно, в силу положений ст.30 ЖК РФ, как с собственника квартиры и члена его семьи, несущих ответственность солидарно.

Суд соглашается с приведённым истцом расчётом задолженности по оплате коммунальных услуг и расчётом пени, находит представленные расчёты арифметически верными. Иного расчёта задолженности и расчёта пени, либо доказательств, опровергающих расчёт задолженности и расчёт пени, произведенные истцом, ответчиками не представлено.

Основания для снижения пени не установлены.

Доводы адвоката Левченко Л.И. и законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 о том, что ответчик ФИО5 не несет обязанности по оплате задолженности, так как не пользовалась коммунальными услугами в связи с безвестным отсутствием, не опровергают выводов, так как ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги в данное жилое помещение предоставлены, что в силу ст.30 ЖК РФ, возлагает на ФИО5 обязанность по оплате предоставленных услуг вне зависимости от её отсутствия. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 742 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7,8,9).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины солидарно в размере 1 742 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 35 534 рубля 88 копеек, пени в размере 15 865 рублей 99 копеек по состоянию на 15 ноября 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 03 копейки, всего взыскать 53 142 рубля 90 копеек (пятьдесят три тысячи сто сорок два рубля девяносто копеек). 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от суммы основного долга в размере 35 534 рубля 88 копеек, начиная с 16 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья М.В. Логинова