Дело № 2-4399/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22.04.2014г. в сумме 366 114 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 861 руб. 15 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 22.04.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде автокредита на приобретение транспортно средства на сумму 1 124 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последующего дня расчетного периода каждого месяца, являющимся приложением к Кредитному договору. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ему были направлены уведомления о существующей задолженности и требование и досрочном исполнении обязательств до 10.04.2016г., однако они оставлены без исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному сообщением УВМ УМВД России по Липецкой области, сведения о причинах неявки суду не представила, исковые требования не оспорила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «РОСАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 22.04.2014г. в виде автокредита на приобретение транспортно средства на сумму 1 124 900 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

12.03.2015г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, где установили дату уплаты последнего платежа 22.11.2019г. 

03.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014г. за период с 22.09.2015г. по 11.01.2017г. в сумме 366 114 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 430 руб. 40 коп. На основании возражений, поданных должником ФИО1 20.04.2017г., в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 03.07.2017г. был отменен.

В соответствии с п. 3 Заявления ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита на новый автомобиль, в случае невыполнения Заемщиком условий Кредитного договора о целевом использовании Кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.3 дополнительного соглашения №1 от 12.03.2015г. к Кредитному договору, Заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения графика платежей, на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставляемыми в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

Так, задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014г. по состоянию на 17.10.2017г. составляет 366 114 руб. 83 коп.:

-по основному долгу – 318 189 руб. 46 коп.;

-по начисленным процентам – 47 925 руб. 37 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Требование, направляемое Банком в адрес Заемщика до настоящего времени не исполнено. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представила, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 861 руб. 15 коп., которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014г. в сумме 366 114 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб. 15 коп., а всего 373 005 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Рябых

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ – 19.12.2017г.