Дело № 2а - 143/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Моисеева Д.С.,

15 февраля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио. начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Ш.П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник внутренней службы ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ш.П.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении последнего, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ш.П.А. освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Теучежского районного суда 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.П.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, установлены ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД Росси по 

<

адрес>, запрета выезда за территорию 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В течение 2018 год Ш.П.А. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО2 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Ш.П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен. Его явка судом обязательной не признавалась, в связи с чем, на основании части 1 статьи 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора 

<

адрес> Моисеева Д.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ, Ш.П.А. освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – 31 - 407/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № – 31 - 406/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 (одна тысяча) рублей.

Согласно справке – характеристике, выданной ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, Ш.П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Анализируя выше изложенное и принимая во внимание сведения, характеризующие личность Ш.П.А., образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, с учётом фактических обстоятельств, установленных по делу, свидетельствующих о том, что осужденный неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, что послужило основанием для его последующего привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что устанавливаемые дополнительно административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел, запрета посещения мест проведения мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будут способствовать предупреждению совершения Ш.П.А. преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому заявленные требований обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Врио. начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Ш.П.А., удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении Ш.П.А.:

- обязать являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц для регистрации;

- запретить посещения мест проведения мероприятий и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья