Дело №1-60 (18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 26 февраля 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К., 

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника в его интересах адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

а также представителя потерпевшего О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017г., в период времени с 17час. 30мин. до 18час., находясь в магазине №385 «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, д.100 г.Брянска, ФИО3 и М. договорились о совместном хищении из указанного магазина имущества, принадлежащего ЗАО «Корпорация «Глория Джинс». Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время, ФИО3 и М., действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с распределенными между ними ролями, взяли с торговых витрин магазина №385 «Глория Джинс» реализуемый открытым способом товар - куртку цвета хаки стоимостью 3279 рублей 18коп., джемпер темно-синего цвета стоимостью 737 рублей 18 копеек, джемпер цвета хаки стоимостью 819 рублей 18 копеек, спортивные брюки серого цвета стоимостью 1065 рублей 18 копеек, пару мужских ботинок черного цвета стоимостью 1806 рублей 46 копеек и пару мужских ботинок коричневого цвета стоимостью 1065 рублей 18 копеек. Не оплатив указанный товар, ФИО3 и М. покинули с ним магазин, а в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили собственнику похищенного ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» имущественный ущерб на общую сумму 8772 рубля 36 копеек.

Отдельным постановлением суда уголовное преследование в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено по ходатайству представите потерпевшей О. по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал суду, что 02 ноября 2017г., около 17час. 30мин., находясь в магазине «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» г.Брянска, договорился с М. о хищении из указанного магазина товара. Для совершения хищения они подобрали в магазине одежду: М. взял куртку, а он (ФИО3) взял 2 джемпера и спортивные брюки, которые передал М., т.к. хотел присмотреть для хищения и другой товар. С указанными выше предметами одежды М. ушел, а он (Конов) взял еще 2 пары ботинок (черного и коричневого цвета), с которыми, не оплатив их на кассе, покинул магазин. За зданием ТРЦ «Мельница» он и М. распределили похищенное: себе забрал 1 джемпер, спортивные брюки и одну пару ботинок, вторую пару ботинок подарил С.Э., М. себе забрал куртку и 1 джемпер. Вещи, оставленные себе, в дальнейшем добровольно выдал следствию, на допросах рассказал об обстоятельствах хищения. Вместе с М. в полном объеме возместил магазину ущерб от преступления. В содеянном раскаивается. 

Помимо приведенных выше показаний ФИО3, его вина в совершении групповой кражи подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

М., будучи допрошен в качестве подсудимого, показал, что 02 ноября 2017г., в период времени с 17час. 30мин. до 18час., находясь в магазине «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской г.Брянска, согласился на предложение ФИО3 похитить из указанного магазина товар. Для совершения хищения они подобрали в магазине одежду: сам взял куртку цвета хаки, а ФИО3 взял 2 джемпера и спортивные брюки. Забрал выбранный Коновым товар, поскольку тот сказал, что будет выбирать себе что-то еще. С предметами одежды, подысканными ими двумя, не оплатив их на кассе, покинул магазин. За зданием ТРЦ «Мельница» встретился с Коновым, тогда же увидел, что Конов принес с собой 2 пары ботинок. Он и Конов распределили похищенное: себе забрал куртку и 1 джемпер, в дальнейшем куртку носил и потерял, а джемпер выдал сотрудникам полиции; Конов забрал себе 1 джемпер, спортивные брюки и одну пару ботинок; вторую пару ботинок Конов подарил С.Э.. Вместе с Коновым в полном объеме возместил магазину ущерб от преступления. При совершении хищения были одеты: он – в черную куртку, Конов – в зеленую куртку.

Согласно показаниям на следствии свидетеля С.Э., 02 ноября 2017г., около 17час. 30мин., по предложению ФИО4 и вместе с ним в магазин «Глория Джинс», расположенный в ТРЦ «Мельница» г.Брянска, зашли он (С.Э.), М. и К.. Видел, как Конов выбрал из реализуемого в магазине товара 2 джемпера и спортивные брюки, после чего сам покинул магазин. Через 15мин. встретил ФИО4 и М. на улице за зданием ТРЦ, там Конов передал ему пару мужских ботинок в качестве подарка. Со слов ФИО4, одну пару ботинок тот купил в магазине «Глория Джинс», а вторую ему дали в подарок. Принял от ФИО4 ботинки, а в дальнейшем, узнав, что они были украдены, выдал их сотрудникам полиции (т.1 л.д.150-152)

Свидетель К. суду показала, что 02 ноября 2017г., в период времени с 17час. 30мин. до 18час., заходила вместе с ФИО3, М. и С.Э. в магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница». Видела, как Конов взял с витрины и вынес из этого магазина 2 пары ботинок коричневого и черного цвета, в дальнейшем ботинки черного цвета Конов передал С.Э., а ботинки коричневого цвета Конов оставил себе. Также видела, как М. вынес из ТРЦ брюки и куртку зеленого цвета. На всех предметах одежды и обуви, которые вынесли Конов и М., были противокражные клипсы. В тот день М. был одет в куртку черного цвета, а Конов – в куртку зеленого цвета. 

Согласно показаниям на следствии представителя потерпевшего В., хищение товара из магазина №385 «Глория Джинс», расположенного в ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, д.100 г.Брянска, выявила 03.11.2017г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения за период с 17:30 до 18:00 02.11.2017г. Общая сумма ущерба от хищения 2-х пар мужских ботинок, куртки, спортивных брюк и 2-х джемперов составила 8772,36руб. Ущерб от хищения причинен ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» (т.1 л.д.31-34)

Согласно показаниям на следствии свидетеля С.А., 02.11.2017г., около 17час. 50мин., в магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска, где работала продавцом-консультантом, зашли 3 парня и девушка. Молодые люди осматривались по сторонам и переговаривались, чем привлекли её внимание. Видела, как парень, одетый в зеленую куртку, выбрал 2 пары ботинок, которые передал девушке, и та поставила ботинки и вышла из магазина. Самого момента хищения товара из магазина не видела. На следующий день от заведующей магазином В. и при просмотре записей с камер видеонаблюдения узнала о хищении из магазина товара двумя парнями, одетыми в черную и зеленую куртки, которых наблюдала в магазине вечером 02.11.2017г. (т.1 л.д.63-66)

Согласно показаниям на следствии свидетеля М.Н., 02.11.2017г., около 17час. 50мин., в магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска, где работала администратором, зашли 3 парня и девушка. Молодые люди осматривались по сторонам и переговаривались, чем привлекли её внимание. Видела, как парень, одетый в зеленую куртку, выбрал 2 пары ботинок, которые передал девушке, и та поставила ботинки и вышла из магазина. Самого момента хищения товара из магазина не видела. На следующий день от заведующей магазином В. и при просмотре записей с камер видеонаблюдения узнала о хищении из магазина товара двумя парнями, одетыми в черную и зеленую куртки, которых наблюдала в магазине вечером 02.11.2017г. (т.1 л.д.137-140)

Согласно заявлению В. о преступлении, она о хищении 02.11.2017г. товара на общую сумму 8772,36руб. из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска в правоохранительные органы сообщила 03 ноября 2017г. (т.1 л.д.12)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 ноября 2017г., установлено, что вход в магазин «Глория Джинс» по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска осуществляется через антикражные столбы. Помещение магазина занимают торговые стеллажи с реализуемым товаром, в т.ч. одеждой и обувью (т.1 л.д.8-10)

Справкой о стоимости товара (т.1 л.д.24), актом выборочной инвентаризации от 03.11.2017г. (т.1 л.д.26-27), а также изъятыми в ходе выемки у представителя потерпевшего накладными на внутренне перемещение, передачу товаров, тары (т.1 л.д.38-59) подтверждена стоимость похищенного товара без НДС: куртки цвета хаки - 3279 рублей 18коп., джемпера темно-синего цвета - 737 рублей 18 копеек, джемпера цвета хаки - 819 рублей 18 копеек, спортивных брюк темно-серого цвета - 1065 рублей 18 копеек, ботинок черного цвета - 1806 рублей 46 копеек, ботинок коричневого цвета - 1065 рублей 18 копеек, а также их недостача на момент инвентаризации. Изъятые у представителя потерпевшего накладные в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.60-61, 62)

В ходе следствия с участием М., ФИО3, К. и С.Э. был осмотрен признанный вещественным доказательством диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего В. На видеозаписи, в соответствии с пояснениями лиц, присутствующих при осмотре диска, зафиксировано, как 02.11.2017г. в 17:50 ФИО3 (одет в зеленую куртку) подходит к стойке с обувью и вещами, затем выбирает 2 джемпера и спортивные брюки. В 17:58 М. (одет в черную куртку) берет со стойки куртку, после чего ФИО3 передает М. 2 джемпера и спортивные брюки, и М. с имеющимся у него товаром, минуя кассовую зону, направляется к выходу из магазина. В 17:59 К. держит в руках 2 пары ботинок и после разговора с ФИО3 ставит их на стойку. ФИО3 уходит с К., затем возвращается, забирает 2 пары ботинок и с ними, минуя кассовую зону, уходит к выходу из магазина (т.1 л.д.38-59, 113-116, 117-120, 146-149, 157-160, 161)

Результатом выемок явилось изъятие похищенного имущества, в т.ч. у М. – джемпера темно-синего цвета, у ФИО3 – спортивных брюк серого цвета, джемпера цвета хаки и мужских ботинок коричневого цвета, у С.Э. – мужских ботинок черного цвета (т.1 л.д.79-81, 101-104, 154-156). Указанные предметы одежды и обуви в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.162-166, 167)

В ходе проверки своих показаний на месте М., согласно протоколу, указал на место совершения им и ФИО3 преступления – магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска; конкретное место, откуда он взял товар с целью его хищения, а также указал на действия его и ФИО3 при совершении хищения (т.1 л.д.82-89)

В ходе проверки своих показаний на месте ФИО3, согласно протоколу, указал на место совершения им и М. преступления – магазин «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска; конкретные места, откуда он взял товар с целью его хищения, а также указал на действия его и М. при совершении хищения (т.1 л.д.105-112)

Представитель потерпевшего О. суду показала, что о краже товара из магазина №385 «Глория Джинс» в ТРЦ «Мельница» узнала от работников магазина в декабре 2017г., когда вступила в должность управляющей этим магазином. Ущерб от хищения магазину в полном объеме был возмещен обоими подсудимыми. Конов в суде принес ей свои извинения, которые приняла, подсудимого простила. 

Как следует из расписки, 09.01.2018г. представителем потерпевшего О. от М. и ФИО3 в возмещение вреда от преступления получено 8772 рубля 36коп. (т.1 л.д.180)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, описанного в приговоре. 

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимых М. и ФИО3, показания представителей потерпевшего В.и О., а также показания свидетелей М.Н., С.А., С.Э. и К., суд признает их достоверными. При этом суд отмечает, что показания указанных лиц существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат. Они последовательны, логичны, взаимно проверяемы, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в т.ч. записью с камер видеонаблюдения.

Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что 02 ноября 2017г. из магазина №385 «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» по ул.Красноармейской, 100 г.Брянска ФИО5 по предварительному сговору с М. тайно похитили чужое имущество.

О предварительном сговоре на кражу из магазина «Глория Джинс» свидетельствуют как показания ФИО3 и М. в суде, протоколы проверки их показаний на месте, так и согласующиеся с ними результаты осмотра изъятой видеозаписи, указывающие на согласованность действий ФИО3 и М. при совершении хищения.

Преступление было доведено до конца, поскольку завладев чужим имуществом, ФИО3 и М. имели реальную возможность распорядиться им, что и сделали.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают как показания ФИО5 и М., так и обстоятельства дела. 

Стоимость имущества, явившегося предметом преступления, подтверждена как показаниями представителя потерпевшего, так и документально.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил групповое умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с 

<

дата> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. ФИО3 своей семьи и иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, проживет с тетей, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. 

Обстоятельств, могущих отягчить наказание ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном; фактическое примирение с представителем потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование расследованию группового преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации об обстоятельствах совершенного им и М. преступления, о способе распоряжения ими похищенным имуществом, в выдаче части похищенного ими имущества.

Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия позволяют признать ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО3, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Сумма, подлежащая выплате адвокату Смолко Е.В. из средств федерального бюджета за оказание ею подсудимому ФИО3 юридической помощи по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. И поскольку ФИО3 не заявлял об отказе от защитника по назначению, учитывая также его имущественное положение и трудоспособность, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- накладные на внутреннее перемещение товара, передачу товаров, тары ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» - хранить при уголовном деле, 

- CD-R диск с видеозаписями внутреннего наблюдения магазина «Глория Джинс» ТРЦ «Мельница» - хранить при уголовном деле, 

- джемпер темно-синего цвета, джемпер цвета хаки, спортивные брюки серого цвета, мужские ботинки коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску – уничтожить, 

- мужские ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску – вернуть С.Э.

Сумму в размере 2750 рублей, подлежащую выплате адвокату Смолко Е.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками, и взыскать указанную сумму процессуальных издержек с осужденного ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И.Хохлова